12.09.06р.
Справа № Б26/95-06
За заявою ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва, с. Савро П'ятихатського району
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва, с. Савро П'ятихатського району
про визнання банкрутом
Представники:
від боржника: Бабенко Ю.В. -голова ліквідаційної комісії
Запорожець В.І. -представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чапаєва, с. Савро П'ятихатського району, дор. № 5 від 08.09.06р.
Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Чапаєва П'ятихатського району порушено 21.08.06р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Бабенка Ю.В.
Заслухавши у судовому засіданні 12.09.06р. представника боржника, голову ліквідаційної комісії, вивчивши матеріали справи, додатково подані документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визначає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.
Як свідчать матеріали справи, голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі за процедурою, визначеною ст. 51 Закону посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед двома колишніми засновниками банкрута на загальну суму 183 191,94 грн., що визнана боржником.
Згідно даних балансу боржника (форма №1) станом на 08.08.06р. кредиторська заборгованість у нього відсутня, у графах, що визначають довгострокові та поточні зобов'язання містяться прочерки.
Визначення поняття “кредитор» дано у ст. 1 Закону, яка передбачає, що кредитор -це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Цією ж статтею встановлено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі. Тобто, зазначену у заяві голови ліквідаційної комісії суму заборгованості перед колишніми засновниками неможливо віднести до кредиторської заборгованості.
За таких обставин, через відсутність у боржника на дату подачі заяви заборгованості перед кредиторами, господарський суд вважає, що підстави для визнання боржника банкрутом і продовження провадження у справі -відсутні і провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, -
Провадження у справі про банкрутство -припинити.
Суддя Н.М. Камша
< Боржник >< Боржник >