Справа № 2-о-244/11
Іменем України
"06" липня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа третя державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини суд, -
встановив :
06.07.2011 року заявник звернувся до Московського райсуду м. Харкова з заявою зацікавлена особа третя державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: факт, який просить встановити заявник, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження; до заяви не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа третя державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини , залишити без руху.
Надати заявнику строк до 25.07.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 06.07.2011 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ О.М. Марченко