Ухвала від 06.07.2011 по справі 2-1897/11

Справа № 2-1897/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

у складі: головуючого судді -Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17 вересня 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Сімейно-шлюбні відносини з листопада 2009 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задовольнянню по наступних підставах.

17 вересня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 513 між сторонами був укладений шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 5). Сторони, на даний час проживають окремо спільного господарства не ведуть, позивачка на примирення не згодна.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК України, статтями 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 513.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного О.М. Марченко

суду м. Харкова

Попередній документ
22480520
Наступний документ
22480522
Інформація про рішення:
№ рішення: 22480521
№ справи: 2-1897/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 13.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: про звернення стягнення
Розклад засідань:
16.03.2021 08:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
01.04.2021 08:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.05.2021 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.10.2021 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.10.2022 16:15 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КУЦ Т О
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЦ Т О
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Борисевич Сергій Леонідович
Гапочка Олександр Миколайович
Горбач Денис Володимирович
Кіндзер Роман Васильович
Ревуцький Сергій Леонідович
Сагакова Катерина Василівна
позивач:
Гапочка Ірина Анатоліївна
Горбач Любов Валеріївна
Кіндзер Христина Романівна
ПАТ КБ "Приватбанк", представник - Янсон Євген Валерійович
Ревуцька Ганна Олександрівна
Сагаков Олександр Володимирович
боржник:
Кіценко Михайло Михайлович
Линник Оксана Анатоліївна
заінтересована особа:
Калініченко Олександр Миколайович
Сумиш Алла Володимирівна
ТОВ "Український примисловий банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Дарницька ВДВС
Сумиш Петро Петрович
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач:
ПАТ"Дельта Банк"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА