2- 4100/11
19.05.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа служба по справам дітей Московського району в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав суд, -
встановив :
19.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа служба по справам дітей Московського району в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: а саме позивачем не доданий висновок служби у справа дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики про позбавлення батьківських прав, крім того позивачу потрібно викласти позов в новій редакції, в якому вірно вказати назву третьої особи - служба у справа дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа служба по справам дітей Московського району в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачам строк до 17.06.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 19.05.2011 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко