Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"29" березня 2012 р. Справа № 21/46б (16/141б/47б)
Кредитор: Комунальне підприємство "Діловий центр"
Чернігівської обласної ради,
проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ктесій",
вул. Щорса, 32/3, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Кредитор: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.04.2011 року, юрисконсульт КП "Діловий центр" Чернігівської обласної ради.
Кредитор: ОСОБА_2, довіреність №147 від 17.10.2011 року, старший юрисконсульт КЕП "Чернігівська ТЕЦ "Тов фірми "ТехНова".
Кредитор: ОСОБА_3, довіреність № 7-4/22 від 11.01.2012 року, головний спеціаліст, юрисконсульт фонду комунального майна Чернігівської міської ради.
Кредитор: ОСОБА_4, довіреність №7 від 01.03.2012 року, представник ТОВ "ПромКонтур".
Кредитор: ОСОБА_5, довіреність № 431/01 від 11.01.2012 року, головний спеціаліст юрисконсульт УПФУ в м. Чернігові.
Боржник: ОСОБА_6, довіреність № 27/02 від 27.02.2012 року, представник.
Розпорядник майна: Швидкий О.В.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 26.03.2012 року по 29.03.2012 року. Ухвала виноситься після оголошеної перерви.
Попереднє засідання.
Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 12.04.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.02.2011 року про припинення провадження у справі № 16/141б/47б та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2011 року. Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2011 року -постанову КАГС від 12.04.2011 року залишено без змін. У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 21 липня 2011 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В. 22 липня 2011 року, ухвалою господарського суду, справу прийнято до розгляду.
За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду від 02 серпня 2011 року, визнано грошові вимоги кредитора та зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, а у 3-и денний термін з дня виходу газети з оголошенням, надати господарському суду один примірник газети та визначено дату складання та подання розпорядником майна суду реєстру кредиторів.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” від 09 серпня 2011 року № 144.
В судовому засіданні 26 березня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові подано заяву про заміну кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, код ЄДРПООУ 37972192) у даній справі, яке є його правонаступником згідно проведеної реорганізації, в підтвердження чого надано суду копію наказу Головного УПФУ в Чернігівській області № 108 від 10.08.2011 року та копію виписки з єдиного державного реєстру.
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну кредитора у даній справі, господарський суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та замінити кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. До реєстру включаються усі визнані судом вимоги кредиторів.
Чернігівським міським центром зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) подано заяву про визнання майнових вимог до боржника на суму 11268,06 грн. страхових внесків, строк сплати яких не настав, що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2010 рік.
В поданій до суду 28.02.2012 року заяві, боржник визнав вимоги Чернігівського міського центру зайнятості у розмірі 11268,06 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги Чернігівського міського центру зайнятості необхідно визнати у розмірі 11268,06 грн. (страхових внесків, строк сплати яких не настав) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а) подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 11400,36 грн., що підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.
В поданій до суду 28.02.2012 року заяві, боржник визнав вимоги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 11400,36 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно визнати у розмірі 11400,36 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Товариством з обмеженою відповідальністю “ПромКонтур” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 20237,20 грн., з яких: 19920,00 грн. боргу, 199,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процесу. В підтвердження вищезазначеної суми боргу кредитором надано копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.2009 року у справі № 14/75 про затвердження мирової угоди.
Боржник, в поданій до суду 28.02.2012 року заяві, а також в судовому засіданні 20 березня 2012 року, визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромКонтур” у розмірі 20237,20 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромКонтур” необхідно визнати у розмірі 20237,20 грн., а також включити до реєстру вимог кредиторів: 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Товариством з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 85423,73 грн., з яких: 78571,14 грн. боргу та 6852,59 грн. пені. В підтвердження вищезазначеної суми боргу кредитором надано копію наказу господарського суду Чернігівської області від 12 лютого 2010 року у справі № 21/132 та копію наказу господарського суду Чернігівської області від 10 березня 2011 року у справі № 12/97. Крім того, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог.
Боржник, в поданій до суду 28.02.2012 року заяві, а також в судовому засіданні 20 березня 2012 року, визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” у розмірі 85423,73 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” необхідно визнати у розмірі 85423,73 грн., з яких 78571,14 грн. боргу та 6852,59 грн. пені, а також включити до реєстру вимог кредиторів 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Фондом комунального майна Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 199313,60 грн., а саме: 113440,59 грн. заборгованості з орендної плати, 1431,79 грн. пені та 84441,22 грн. неустойки нарахованої за період з 05.12.2009 року по 26.04.2010 року, що підтверджується: виконавчим написом нотаріуса від 08.05.2009 року, виконавчим написом нотаріуса від 12.10.2009 року, рішенням господарського суду Чернігівської області від 24 листопада 2009 року у справі № 13/176. Крім того, 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог.
Боржником, в поданій до суду 28.02.2012 року заяві, частково визнані вимоги Фонду комунального майна Чернігівської міської ради в сумі 114872,38 грн. Вимоги у сумі 84441,22 грн. (неустойка, нарахована за період з 05.12.2009 року по 26.04.2010 року) боржником не визнані, у зв'язку зі спливом строку позовної давності, передбаченої для стягнення неустойки (штрафу, пені).
У відповідності до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), у зв'язку з чим вимоги Фонду комунального майна Чернігівської міської ради в частині визнання вимог в сумі 84441,22 грн. неустойки нарахованої за період з 05.12.2009 року по 26.04.2010 року не можуть бути визнані судом.
Розглянувши подану заяву, з врахуванням викладеного вище, господарський суд вважає, що вимоги Фонду комунального майна Чернігівської міської ради необхідно визнати частково у розмірі 114872,38 грн., з яких 113440,59 грн. заборгованості з орендної плати, 1431,79 грн. пені, а також включити до реєстру вимог кредиторів: 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Комунальним підприємством “Діловий центр” Чернігівської обласної ради (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-А) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1155806,89 грн., а саме: 1118439,29 грн. заборгованості з орендної плати, 10345,94 грн. державного мита, 2195,85 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 24825,81 грн. пені, що підтверджується: рішеннями господарського суду Чернігівської області.
Крім того, в судовому засіданні 28.02.2012 року, КП “Діловий центр” було подано заяву, в якій кредитор просив в доповнення до раніше поданої заяви включити в реєстр кредиторів вимоги у розмірі 683589,69 грн.
28 березня на адресу суду від КП “Діловий центр” Чернігівської обласної ради надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів 1259504,88 грн., у зв'язку з частковою сплатою боржником визнаної судом у даній справі суми боргу у розмірі 574787,67 грн.
В судовому засіданні 29 березня 2012 року боржник не заперечив щодо визнання грошових вимог Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради у розмірі 1259504,88 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги КП “Діловий центр” Чернігівської обласної ради необхідно визнати у розмірі 1259504,88 грн., з яких 1234715,12 грн. основного боргу, 24789,76 грн. пені, а також включити до реєстру вимог кредиторів: 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процесу, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Управлінням Пенсійного фонду України м. Чернігова (14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 182802,94 грн., а саме: 123399,92 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 58440,54 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 465,77 грн. фінансової санкції та 496,71 грн. пені, що підтверджується: корінцем вимоги № Ю-3061 від 04.07.2011 року, звітами про нарахування єдиного внеску та звітами про нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В судовому засіданні 29 березня 2012 року боржник не заперечив щодо визнання грошових вимог Управління Пенсійного фонду у розмірі 182802,94 грн.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова необхідно визнати у розмірі 182802,94 грн., з яких 181840,46 грн. страхових внесків та 962,48 грн. фінансових санкцій та пені та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
ОСОБА_8 (14000, АДРЕСА_2) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 534924,38 грн., а саме: 470000,00 грн. основного боргу, 850,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується: судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2010 року, а також 43300,00 грн. інфляційних нарахувань та 20744,38 грн. трьох відсотків річних за період з 27.03.2010 року по 07.09.2011 року.
В судовому засіданні 29 березня 2012 року боржник не заперечив щодо визнання грошових вимог ОСОБА_8 у розмірі 531495,27 грн.
Керуючись Листом Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р., суд не має підстав для визнання інфляційних нарахувань за період з 27.03.2010 року по 01.04.2010 року та за період з 01.09.2011 року по 07.09.2011 року.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги ОСОБА_8 необхідно визнати частково у розмірі 531495,27 грн., з яких 470880,00 грн. основного боргу, 40179,93 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2010 року по 01.09.2011 року, 20435,34 грн. трьох відсотків річних за період з 27.03.2010 року по 07.09.2011 року та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів: 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
ОСОБА_10 (14000, АДРЕСА_3) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 645927,26 грн., а саме: 390000,00 грн. основного боргу, 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується: рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 березня 2010 року, а також 71760,00 грн. інфляційних нарахувань, 23496,16 грн. трьох відсотків річних та 159761,10 грн. процентів за користування грошовими коштами за період з 03 червня 2009 року по 09 вересня 2011 року.
В судовому засіданні 29 березня 2012 року боржник не заперечив щодо визнання грошових вимог ОСОБА_10, крім суми 159761,10 грн. процентів за користування грошовими коштами
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Так, пунктами 3.3.2. та 4.4. договору позики від 02 червня 2009 року передбачено, що у випадку неповернення позики у передбачений договором строк, позикодавець має право вимагати примусового стягнення позики зі стягненням трьох процентів річних, втрат від інфляції та збитків.
Як виходить з зазначеного вище договору, ним передбачено стягненням трьох процентів річних. Іншого розміру процентів Договором не передбачено, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для визнання кредиторських вимог у розмірі 159761,10 грн. процентів за користування грошовими коштами.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги ОСОБА_10 необхідно визнати частково у розмірі 486166,16 грн., з яких 390910,00 грн. основного боргу, 71760,00 грн. інфляційних нарахувань, 23496,16 грн. трьох відсотків річних та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів: 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог, сплачених кредитором за подання заяви у даній справі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, до реєстру необхідно включити заборгованість по заробітній платі у розмірі 25020,61 грн.
Також, необхідно призначити дату проведення зборів кредиторів та наступне засідання суду.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
1. Замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові.
2. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр з вимогами кредиторів:
- Чернігівського міського центру зайнятості у розмірі 11268,06 грн.;
- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 11400,36 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромКонтур” у розмірі 20237,20 грн., а також 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог;
- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” у розмірі 78571,14 грн., 6852,59 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог;
- Фонду комунального майна Чернігівської міської ради у розмірі 113440,59 грн. та 1431,79 грн., а також 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог;
- Комунального підприємства “Діловий центр” Чернігівської обласної ради у розмірі 1234715,12 грн. та 24789,76 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу;
- Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова у розмірі 181840,46 грн. та 962,48грн.;
- ОСОБА_8 у розмірі 531495,27 грн., а також 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог;
- ОСОБА_10 у розмірі 486166,16 грн., а також 85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат за внесення до ЄБД, інформації щодо кредиторів та його грошових вимог;
- Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у розмірі 25020,61 грн.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені у встановлений для їх подання строк, вважати погашеними.
4. Скликати загальні збори кредиторів на 11.04.2012 року на 11:00 год. за адресою боржника -вул. Щорса, 32/3, м. Чернігів, 14017.
5. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протокол зборів.
6. Наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, призначити на 26.04.2012 року на 09:00 год.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Швидкому О.В. (АДРЕСА_1) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Суддя Белов С.В.