Рішення від 07.02.2012 по справі 2-3279/11

Справа № 2-3279/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -Скотаря А.Ю.;

при секретарі -Ладига-Кошовій Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору №52/08 від 15.01.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.01.2018р.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 09.08.2010р. має заборгованість в розмірі 55602,02 долара США, що за курсом НБУ на 08.07.2010р. становить 439656,29грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 439656,29грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, просив розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №52/08 від 15.01.2008р. за яким остання отримала кредит у розмірі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.01.2018р. (а.с. 6-13).

Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 09.08.2010р. має заборгованість загальним розміром 439656,29грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. (а.с. 31).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Пісочінським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 08.04.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, тр/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №52/08 від 15.01.2008р. в розмірі 462677 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.Ю. Скотар

Попередній документ
22480396
Наступний документ
22480399
Інформація про рішення:
№ рішення: 22480397
№ справи: 2-3279/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 13.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
16.10.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.11.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
01.12.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2021 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2021 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
23.09.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
27.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.03.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.05.2023 08:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.09.2025 10:30 Московський районний суд м.Харкова
14.10.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Дубина Анатолій Миколайович
Назаренко Сергій Вікторович
Новальський Анатолій Іванович
Пересада Володимир Іванович
Транчук Валентин Михайлович
Федорук Володимир Григорович
позивач:
ВАТ КБ " Надра "
Дубина Тетяна Віталіївна
КС "Центр фінансових послуг"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Пересада Надія Миколаївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
боржник:
Журавльова Вікторія Вікторівна
Ткачук Віта Олександрівна
Ткачук Ігор Анатолійович
Ткачук Людмила Олексіївна
Транчук Віта Олександрівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Відділ присувого виконання рішень Управління
ВПВР УЗПВР ХО СМУМЮ
ПАТ "ВиЕйБи Банк"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
заявник:
Дудич Тетяна Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
ТОВ ФК "АССІСТО
ТОВ" ФК "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідільністю" Брайт Інвестмен"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ Надра
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Кириченко Ольга Миколаївна
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"