Справа № 2-6323/11
22.03.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Скотаря А.Ю.; при секретарі -Алієвій А.Я.;
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка «Європейський»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 314017,98 грн., -
АКБ «Європейський»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 24.04.2008р. між АКБ «Європейський», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/022/2009 про видачу кредиту у розмірі 74520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 23.04.2014р.
Кредитні кошти у розмірі 74520,00 грн. були перераховані на підставі меморіального ордеру № 145473 від 24.04.2008р.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, позивачем укладено один договір поруки від 24.04.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою.
Згідно з п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення платежу за кредитом, згідно графіку погашення кредиту. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту, в наслідок чого станом на 13.09.2011р. заборгованість позичальника за кредитом складає 314017,98грн.
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості в розмірі 314017,98грн., та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з'являється до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином в тому числі був викликаний до суду через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2008р. між АКБ «Європейський та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К/022/2009 про видачу кредиту у сумі 74520,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами, строком повернення до 23.04.2012 (а.с. 14-18).
Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 74520,00 грн. виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 145473 від 24.04.2008р. (а.с. 20).
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, позивачем укладено договір поруки від 24.04.2008р. відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою. (а.с. 21).
Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати комісійної винагороди, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідачі не виконали, в зв'язку з чим на 13.09.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 314017,98грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 19).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
Позов АКБ «Європейський»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.09.1996р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.02.2003р. на користь АКБ «Європейський», н/р №32071415701, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19359904 заборгованість за кредитним договором №К/022/2009 від 24.04.2008р. в розмірі 314017 (триста чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Європейський»судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар