29.03.12
Україна
Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47
Іменем України
27 березня 2012р. справа № 5028/14/18/2012
За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул.Любецька,68, м. Чернігів
До відповідача: Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»,
вул. Любецька, 60 А, м. Чернігів, 14021
Про стягнення 199 216грн. 57коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №18/3013 від 07.11.11р.
Від відповідача: не з'явився
За участю: Єреп В.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №134
Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 199 216,57 грн. за поставлений в листопаді-грудні 2011 року природний газ згідно договору № 09ТЕ-Ц від 30.09.2011р.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом у зв'язку із розглядом даної справи, в реєстрі станом на 27.03.12р. значиться Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія», ідентифікаційний код 35884309, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Любецька,60-а.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві і яка відповідає адресі, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення №1400602313109. Крім того, судом явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
30.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №09ТЕ-Ц (далі - договір), а також згодом до нього були укладені додаткові угоди № 1 від 03.11.11р. та № 1/1 від 01.11.11р.
За умовами пункту 1.1. договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу по справі) імпортований природний газ за кодом згідно з УКТ 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 2.1 договору.
У пункті 2.1 договору сторонами встановлено обсяг газу, який постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року, в тому числі в листопаді 2011 року -200,0 тис.куб.м, у грудні 2011 року -240,0 тис.куб.м.
У пункті 11.1 договору сторони встановили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.10.2011р. і діє у частині поставки газу до 30.09.2012р. включно, а у частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення.
У відповідності до п.4.1 договору в редакції додаткової угоди №1/1 від 01.11.11р., укладеної між сторонами, ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 727,8431грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ -2%;
- податок на додану вартість за ставкою 20%.
Крім того, тариф на транспортування газу магістральним та розподільними трубопроводами -302,30 грн., крім того ПДВ -20%.
До ціни газу додається тариф на постачання природного газу, згідно Постанови НКРЕ № 1158 від 30.06.2011р., який становить 46,30 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -55,56 грн.
До сплати за 1000куб.м. природного газу -1091,00 грн., крім того ПДВ -20%, а всього з ПДВ -1309,20 грн.
У п.2 додаткової угоди №1/1 від 01.11.11р. сторони погодили, що дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання і поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 листопада 2011 року.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у листопаді 2011 року -143,961 тис.куб.м природного газу на суму 188 473,74грн., а у грудні 2011 року - 146,365 тис.куб.м на суму 191 621,06грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені їх печатками 30.11.11р. та 31.12.11р. відповідно. Всього відповідачем за період листопад-грудень 2011 року прийнято природного газу в обсязі 290,326 тис.куб.м на загальну суму 380 094,80грн.
У відповідності з п. 6.1 договору оплату за природний газ відповідач проводить шляхом поетапної оплати у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється до 12 числа місяця, наступного за звітним.
Таким чином, відповідач зобов'язався остаточно розрахуватися за фактично спожиті обсяги газу у листопаді 2011 року до 12 грудня 2011 року, за фактично спожиті обсяги газу у грудні 2011 року до 12 січня 2012 року.
В рахунок погашення боргу відповідачем протягом жовтня-грудня 2011 року внесено кошти в сумі 180 878,23 грн., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками та листом відповідача вих.№04/12/11 від 06.12.11р.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за поставлений позивачем у період листопад-грудень 2011 року природний газ в обумовлені договором строки не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 199 216,57грн., що підтверджується матеріалами справи, двостороннім актом звірки розрахунків по договору №09ТЕ-Ц від 30.09.11р., складеного сторонами станом на 22.03.12р., і не спростовується відповідачем.
Відповідач на день розгляду справи в суді не надав доказів сплати заборгованості відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що борг в сумі 199 216,57грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 3984грн.33коп. (2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01.01.2012р.).
Керуючись ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»(м. Чернігів, вул. Любецька,60-А, р/р 26000033326 у Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, ідентифікаційний код 35884309) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(вул. Любецька,68, м. Чернігів, р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627, ідентифікаційний код 03358104) 199 216грн.57коп. боргу.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»(м. Чернігів, вул. Любецька,60-А, р/р 26000033326 у Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, ідентифікаційний код 35884309) в доход державного бюджету (рахунок №31217206783002, отримувач -УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО 853592) 3984 грн. 33 коп. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
Повний текст рішення складено 29.03.2012р.