29.03.12
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 телефон 67-28-47
Іменем України
27 березня 2012р. справа №5028/14/13/2012
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,
вул.Комсомольська,55б, м.Чернігів, 14000
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Про стягнення 9 863 грн. 54коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність №10 від 30.12.11р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 186,33 грн. за надані послуги згідно договору №1-0547 від 15.10.09р. за період з січня 2011р. по січень 2012р., пені в сумі 11 634,04грн. за період з 02.03.11р. по 01.02.12р., 3% річних в сумі 156,72грн. за період з 02.02.11р. по 01.02.12р., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 232,47грн. за період з 02.02.11р. по 31.12.11р.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України від позивача надійшла заява від 02.03.12р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідачем не було вчасно повідомлено про розірвання договору оренди від 10.09.09р. відповідно до п.3.2.5 договору від 15.10.09р. позивачем було зайво нараховані кошти за теплову енергію в сумі 7 230,38грн. за період з жовтня 2011р. по січень 2012р., які були зняті з відповідача згідно рахунку-фактури в лютому 2012р., що позивачем зроблено перерахунок суми боргу, пені, 3% річних та інфляції, в зв'язку з чим позовні вимоги зменшилися на 14 246,02грн., в тому числі сума боргу зменшилася на 7230,38грн., сума пені зменшилася на 7 065,56грн., сума 3% річних зменшилась на 24,24грн., сума інфляції зменшилась на 25,84грн., та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 955,95грн. за період з січня 2011р. по квітень 2011р., пеню в сумі 4 568,48грн. за період з 02.03.11р. по 20.06.11р., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 206,63грн. за період з 02.02.11р. по 31.12.11р., 3% річних в сумі 132,48грн. за період з 02.02.11р. по 01.02.12р.
Суд згідно ухвали від 13.03.12р. прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 7 230,38грн., пені на суму 7 065,56 грн., 3% річних на суму 24,24грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції на суму 25,84грн.
Від позивача надійшло пояснення по сумі нарахованої пені від 02.03.12р., в якому зазначив, що у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України, ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»та п.7.3.3 договору №1-0547 споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5 договору, сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожен день прострочення і 3% річних від простроченої суми, у зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня в сумі 4 568,48грн., яка не перевищує суму боргу і нарахована в межах шести місяців з дня, коли зобов'язання має бути виконано.
Представник позивача в судовому засіданні 13.03.12р. подав клопотання відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від Фонду комунального майна Чернігівської міської ради відомостей (доказів) щодо дії, припинення чи розірвання договору оренди від 10.09.09р., укладеного з ФОП ОСОБА_1 про оренду об'єкту, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що 15.10.09р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір на постачання теплової енергії на опалення №1-0547 до об'єкту, який переданий Фондом комунального майна Чернігівської міської ради в оренду ФОП ОСОБА_1, та в отриманні вищевказаних відомостей орендодавцем було відмовлено позивачу. Відомості щодо дії, припинення чи розірвання договору оренди від 10.09.09р. необхідні для підтвердження того, що ФОП ОСОБА_1 була орендарем приміщення за адресою АДРЕСА_2 в період з січня 2011 року по квітень 2011 року і до даного об'єкту були надані послуги з постачання теплової енергії на опалення.
Відповідно до ухвали від 13.03.2012р. суд задовольнив вищезазначене клопотання позивача та зобов'язав Фонд комунального майна Чернігівської міської ради до 26.03.2012 року включно надати господарському суду Чернігівської області відповідні документи.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
На виконання вимог суду представник позивача надав клопотання від 23.03.2012р. про залучення до матеріалів справи копії документів, наданих Фондом комунального майна Чернігівської міської ради, яке судом задоволено.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 16.02.2012р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвалаи про порушення провадження у справі від 16.02.2012р. та про відкладення розгляду справи від 28.02.2012р., від 13.03.2012р., направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
За загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 16.02.2012р. та про відкладення розгляду справи від 28.02.2012р., від 13.03.2012р. за адресою, вказаною в позовній заяві, яка є місцезнаходженням відповідача згідно відомостей із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Суд розглядає позовні вимоги з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом згідно ухвали від 13.03.12р.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 19.01.09р., номер запису НОМЕР_3.
У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
15.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №1-0547.
Відповідно до п.1.1. договору виробник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу по справі) теплову енергію для підігріву води та опалення (необхідне підкреслити), а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.11.1 договору він діє до 10.10.2010р. включно, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.
Приймаючи до уваги, що сторонами не подано доказів відмови від договору на постачання теплової енергії №1-0547 від 15.10.09р., суд доходить висновку, що дія вказаного договору продовжена до 10.10.2011р.
Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення, гаряче водопостачання та технологічні потреби.
У додатку № 1 до договору сторони визначили, що опалювальний об'єкт знаходяться в АДРЕСА_2, продовольчий магазин, площа 86,8кв.м.
Згідно п.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладання договору становлять за опалення 671,99грн./1Гкал або 15,86грн./1м.кв, підігрів води 30,37грн/1 м3 або 671,99грн./1 Гкал. Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.
Згідно п.1.3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 1 376,65грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за: опалення 1 376,65грн. (за 86,8кв метрів). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань.
Як свідчать матеріали справи, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 167 від 30.09.2011р., яка набрала чинності з 01.10.2011р., Відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго»(м.Чернігів) затверджено тариф на теплову енергію для споживачів -821,46 грн. за 1Гкал (без ПДВ).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, 10.09.2009р. між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді м. Чернігова №519, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку у АДРЕСА_2, загальною площею 86,8кв.м. Згідно Акту приймання-передачі майна від 11.09.2009р. орендодавець передав, а орендар прийняв в платне користування нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2.
Згідно Акту приймання-передачі майна від 30.04.2011р. орендар передав, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення магазину, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до наказу Фонду комунального майна Чернігівської міської ради №01-06-35 від 14.04.2011р., копія якого додана до матеріалів справи, договір оренди від 10.09.2009р. №519 вважається розірваним з 01.05.2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору від 10.09.09р. №519 поставив відповідачу теплову енергію для опалення за період січень-квітень 2011р. на загальну суму 4955,93грн. згідно рахунків-фактур №1-0547 від 31.01.11р. на суму 1376,65грн., №1-0547 від 28.02.11р. на суму 1376,65грн., №1-0547 від 31.03.11р. на суму 1376,65грн., №1-0547 від 30.04.11р. на суму 825,98грн., копії яких додано позивачем до матеріалів справи, а не на суму 4955,95грн., як зазначає позивач.
Відповідно до п.3.2.20 договору споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника, в порядку передбаченому договором.
Згідно п.6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.
Відповідно до п.6.4. договору розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.
За умовами п.6.5. договору розрахунки по договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.
Як свідчать матеріали справи, відповідач за отриману теплову енергію за період січень-квітень 2011р. своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 4955,93грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
За таких обставин, борг в сумі 4955,93грн. за поставлену теплову енергію за період січень-квітень 2011 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню у сумі 4955,93грн., в решті вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача задоволенню не підлягають.
Позивач, посилаючись на приписи Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»та п.7.3.3 договору №1-0547 від 15.10.2009р., просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4 568,48грн. за період з 02.03.2011р. по 20.06.2011р., нараховану у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Відповідно до п.7.3.3 договору споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п 6.5. цього договору -сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії за період січень-квітень 2011 року, дослідивши поданий позивачем розрахунки пені, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії в сумі 4568,48грн. за період прострочки з 02.03.11р. по 20.06.11р.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Позивач просить стягнути з відповідача втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 206,63грн. за період з 02.02.11р. по 31.12.11р., 3% річних в сумі 132,48грн. за період з 02.02.11р. по 01.02.12р.
Дослідивши поданий позивачем розрахунок стягуваних сум, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю в сумі 132,48грн., позовні вимоги в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції підлягають задоволенню в частково в сумі 177,85грн. за період з 02.02.11р. по 31.12.11р. у зв'язку із допущеною позивачем арифметичною помилкою при здійсненні розрахунку суми інфляції за грудень 2011 року.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 4 955,93грн., в частині стягнення 3% річних сумі 132,48грн., в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 177,85грн., в частині стягнення пені в сумі 4 568,48грн. В решті позову відмовити.
Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609,50грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(вул.Комсомольська,55/б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 4955грн.93коп. боргу, 132грн.48коп. три проценти річних, 177грн.85коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 4568грн. 48коп. пені, 1609грн.50коп. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Н.Ю. Книш
Повний текст рішення складено 29.03.2012р.