Справа № 2-5548/2011
Пр. № 2/2027/900/2012
27 березня 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі -Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа -Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у його вихованні,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 18.08.2007 року він та відповідач по справі зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_1, яка мешкає з матір'ю. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, дитина залишилася проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу відповідач категорично відмовляється давати позивачу можливість не тільки бачити доньку, але також і розмовляти з нею. Позивач працює, має постійний заробіток, незважаючи на реєстрацію в Полтавській області, постійно мешкає в м. Харкові. Просить позов задовольнити та усунути перешкоди у спілкуванні з донькою, встановити дні для побачень за донькою кожну середу місяця з 16-00 год. по 19-00 год., кожну суботу місяця з 9-00 год. по 19-00 год., 30 днів к ряду в будь який з літніх місяців року, зобов'язати відповідача безперешкодно надавати дитину у встановлений судом час.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Надала суду заперечення, в яких заперечувала проти задоволення позову, як в частині встановлених днів для побачень, які визначені позивачем, так і в наданні 30 днів влітку, не заперечувала проти встановлення побачень кожної п'ятниці місяця з 16-00 год. по 19-00 год. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.04.2011 року (а.с. 7). Під час шлюбу у них народилась донька -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до ст.. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Таким чином, суд вважає, що на обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини не припиняється в разі розірвання шлюбу.
Діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька. Договір між чоловіком та дружиною дасть змогу забезпечити тому, хто після розірвання шлюбу буде мешкати окремо, можливість безперешкодного здійснення батьківських прав та виконання обов'язків.
Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 03.01.2012 року, встановлений порядок участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_1: кожен тиждень у середу з 16-00 до 19-00 год., кожен тиждень у суботу з 9-00 до 19-00 год., кожен рік влітку протягом 30 днів для оздоровлення та відпочинку дитини. (а.с. 40-41).
Згідно ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Крім того, ч. 4 ст. 157 СК України, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради 03.01.2012 року, суд вважає позов таким, що відповідає вимогам діючого сімейного законодавства та не суперечить інтересам дитини.
Перш за все суд виходить з інтересів дитини, її повноцінного виховання та спілкування з обома батьками, з рівності прав батьків на спілкування та виховання дитини, передбачених ст. 51 Конституції України. Таким чином, суд вважає за необхідне, в інтересах малолітньої дитини, на засадах рівності прав батьків, задовольнити позовні вимоги частково, а саме в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановленні днів для побачень з дитиною. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача безперешкодно передавати доньку у встановлений судом час, бо ця позовна вимога повторює позовну вимогу про усунення перешкод, крім того, рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для виконання, невиконання обов'язків, покладених рішенням суду тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157-159 СК України суд -
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 у спілкуванні з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Встановити наступний порядок участі ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: кожну середу місяця з 16-00 год. по 19-00 год., кожну суботу місяця з 9-00 год. по 19-00 год., кожен рік протягом 30 днів к ряду у будь який з літніх місяців.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-5548/11
27.03.2012