Рішення від 22.12.2011 по справі 2-6798/11

Справа № 2-6798/11

РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

при секретарі -Скуратівській І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про стягнення суми внеску та нарахованих відсотків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначила що 07.11.2007року нею був укладений депозитний договір № СК-0711078 з відповідачем за яким вона зробила внесок до кредитної спілки в розмірі 30000 грн. під 26% річних строком на 12 місяців. За даним договором їй було виплачено відсотки за 11 місяців. По закінченню строку договору вона звернулася до відповідача з заявою про повернення внеску і нарахованих по ним відсоткам, але їй було відмовлено. 07.03.2008року нею був укладений з відповідачем ще один депозитний договір № СК-0703088 за яким вона зробила внесок до кредитної спілки в розмірі 20000 грн. під 25% річних строком на 12 місяців. За даним договором їй було виплачено відсотки за перші сім місяців, а також по закінченню строку договору їй не повернули внесок. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за Договором СК-0711078 від 07.11.2007року 30000 грн. 00коп. суму основного боргу, 24050грн. 00коп. процентів за договором, а всього за договором 54050грн.00коп., стягнути з відповідача грошові кошти за Договором СК-0703088 від 07.03.2008року 20000 грн. 00коп. основного боргу, 15416грн. 42коп. невиплачених процентів за договором, а всього за договором 35416грн.42коп., стягнути з відповідача на свою користь моральну компенсацію в сумі 18820грн.00коп.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача -ліквідатор Кредитної спілки «Слобода-кредит»Погоріла О.І. в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши надані суду докази приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Слобода-Кредит»з листопада 2006року (а.с. 5).

Як член спілки вона уклала з КС «Слобода-Кредит»договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № СК-0711078 від 07.11.2007року на суму 30000 грн. строком на 12 місяців під 26% річних та № СК-0703088 від 07.03.2008року на суму 20000 грн. строком на 12 місяців під 25% річних (а.с. 10, 9).

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договорами підтверджується відповідними записами у членській книжці позивача та відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 7, 8).

Згідно ст. 2 договорів № СК-0711078 та № СК-0703088 нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється 7-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов'язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

На час розгляду справи відповідно до п.п. 5.1, 1.3 договорів відносини між сторонами закінчені.

Пункт 2.5. договорів містить положення відповідно до якого у разі, якщо член спілки не звернувся до спілки після закінчення строку дії договору для отримання суми внеску та нарахованих відсотків, відсотки на внесок не нараховуються.

Виходячи з зазначених умов договору суд вважає, що позивач має право на отримання відсотків за користування відповідачем його коштами за договорами № СК-0711078 за період з 07.11.2007 р. по 07.11.2008рік, № СК-0703088 за період з 07.03.2008 р. по 07.03.2009рік

Розмір відсотків, які повинні бути сплачені на користь позивача за договором № СК-0711078 від 07.11.2007 року складає - 24050 грн., за договором № СК-0703088 від 07.03.2008 року складає - 15416 грн. 42коп.

Вимоги позивача щодо стягнення з КС «Слобода-Кредит»на її користь в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 18820грн. суд вважає безпідставними, так як договорами не передбачене таке відшкодування і, окрім того, позивачем не доведений факт і не надані відповідні докази, які б вказували на завдання їй моральних страждань.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 25050грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят) грн., а всього - 54050грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят) грн. згідно з Договором № СК-0711078 від 07.11.2007року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 15416грн.42коп (п'ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн.)42коп., а всього - 35416грн.42коп. (тридцять п'ять тисяч чотириста шістнадцять грн.) 42коп. згідно з Договором № СК-0703088 від 07.03.2007року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ», судовий збір в дохід держави в розмірі - 894грн.66коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ»про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.

Попередній документ
22480337
Наступний документ
22480339
Інформація про рішення:
№ рішення: 22480338
№ справи: 2-6798/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 13.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2026 20:39 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.10.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.12.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.01.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2022 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Алпатов Олександр Вікторович
Жаловага Василь Васильович
позивач:
Алпатова Світлана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
боржник:
Пенцак Людмила Вікторівна
заінтересована особа:
Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бондарук Павло Володимирович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
представник заявника:
Кондратюк Володимир Веніамінович
член колегії:
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ