"03" квітня 2012 р. Справа №5027/169/2012
За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації
до Приватного підприємства «Вік-Буд"
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області
про стягнення коштів у зв'язку з завищенням вартості фактично виконаних ремонтних робіт -58328,00 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -головний спеціаліст юридичного сектору. Довіреність від 28.03.2012 р.
від відповідача -Віконський М.Г. -директор, Меленко О.В. -представник, Масалович І.О. -представник.
від третьої особи -ОСОБА_5 -головний державний фінансовий інспектор. Довіреність від 02.04.2012 р., ОСОБА_6 -спеціаліст I категорії -юрисконсульт. Довіреність від 04.01.2012 р.
за участю прокурора - Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Приватного підприємства «Вік-Буд", вул. Незалежності, с. Яблунівка, Заставнівського району, Чернівецької області, про стягнення коштів згідно Договору підряду № 1 на капітальний ремонт будівлі по вул. Топольова, 10, с. Яблунівка Заставнівського району в якій знаходиться клуб, бібліотека та житлові приміщення, у зв'язку з завищенням вартості фактично виконаних ремонтних робіт в розмірі 58328,00 грн.
Ухвалою суду від 20.03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.04.2012 р.
В судовому засіданні 03.04.2012 р. представник позивача та прокурор свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представники відповідача позовні вимоги не визнають, проте відзиву на позовну заяву суду не надали.
Представники третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні надали усні пояснення з приводу проведеної ревізії.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 «17»квітня 2012 року.
2. Позивачу надати:
- баланс казначейської форми № 1 з пояснювальною запискою;
- казначейський звіт про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості форми № 7 з додатками № 19, 20, 21 станом на 01.10.2010 р., 01.01.2011 р., 01.07.2011 р., 01.01.2012 р., 01.04.2012 р.;
- висновок Управління капітального будівництва Заставнівської районної державної адміністрації.
3. Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення з приводу проведеної ревізії.
4. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
5. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк