Справа № 2-6710/11
06.04.2012
Справа № 2-6710/11
Провадження № 2/2027/1411/2012
06 квітня 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Яремчука В.І., при секретарі -Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До суду 10 листопада 2011 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 14.01.2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В дійсний час шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені. Відповідач працездатний, працює у фермерському господарстві «Ніна», отримує заробітну плату, добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Вона сама не працює, доглядає дитину, достатніх коштів на утримання дитини вона не має.
Позивачка в суді уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач працездатний, працює, згоден та має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 79, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Москва, зареєстрованого в Полтавській області, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 17, кВ. 5, працюючого тренером з кінного спорту фермерського господарства «Ніна», що розташоване в Київській області, Обухівському районі, с. Жуківці, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (Яремчук В.І.)