"02" квітня 2012 р. Справа № 5027/134-б/2012.
За заявою публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укрінбанк”, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ярекс”, м.Чернівці
про визнання банкрутом
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Ярекс”, згідно ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено на 20.03.2012р.
15.03.2012р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Нестіна О.В. з заявою про призначення розпорядником майна боржника, а 16.03.2012р. надійшла заява від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про призначення розпорядником майна.
Ухвалою від 20.03.2012р. розгляд справи відкладено на 02.04.2012р.
В судовому засіданні 02.04.2012р. представник ініціюючого кредитора просив визнати безспірні грошові вимоги, ввести процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначити Шевчука Т.І.
Представник боржника подав клопотання про продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні на 15 днів для виконання вимог ухвали суду, яке відхилено судом з підстав його необґрунтованості та з урахуванням вимог част.1 ст.11 Закону про банкрутство про необхідність проведення підготовчого засідання не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Після чого представник боржника просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання додаткових документів по справі.
У судовому засіданні 02.04.2012р. судом оголошувалась перерва до 15.00 год. 02.04.2012р.
Представник ініціюючого кредитора подав суду 02.04.2012р. клопотання про розгляд справи без його участі. Представник боржника заперечував щодо подальшого руху справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс».
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.06.2009 р. по справі № 2/82 частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Чернівецької філії, стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю “Ярекс” прострочений кредит у сумі 595000грн., 22108,80грн. пені по простроченому кредиту, 6239,95грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.09.2010р. у справі №8/62 задоволено позовні вимоги акціонерного банку «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії, стягнуто на його користь 110434,12 грн. відсотків за користування кредитом, 121966,84 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 7436,79 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, 2398,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання зазначеними судовими рішеннями законної сили стягувачеві -акціонерному банку «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії було видано накази від 07.07.2009р. у справі №2/82 та від 10.02.2011р. у справі №8/62.
Як вбачається з постанов старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 28.04.2011 р., виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Чернівецької області від 07.07.2009 р. № 2/82 та від 10.02.2011р. №8/62 -відкриті, а 16.02.2012р. постановами старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ виконавчі провадження - закінчені на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії ТОВ «Ярекс», створеній згідно протоколу № 3 від 31.01.2012р.
Судом встановлено, що рішення про припинення господарської діяльності, відкриття ліквідаційної процедури, створення ліквідаційної комісії та обрання головою комісії Холодюка Я.В. прийнято рішенням загальних зборів засновників ТОВ “Ярекс”, яке оформлене протоколом №03 від 31.01.2012р.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами ст. 1 Закону:
- боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;
- кредитор -це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів);
- безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзаци 3, 6-8 ст. 1 Закону).
Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у сумі 865938,87 грн., у тому числі 705434,12 грн. основного боргу, 151512,43 грн. пені та 8992,32 грн. судових витрат, є безспірною в розумінні норм Закону, оскільки підтверджується судовими рішенням від 26.06.2009р. по справі № 2/82 та від 16.09.2010р. по справі від 8/62 та виданими на їх виконання наказами.
Згідно зі ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. мінімальна заробітна плата на 2012 рік з 1 січня до 01 квітня установлена в розмірі 1073 гривні.
Безспірна заборгованість боржника перед кредитором є більшою аніж 300 мінімальних заробітних плат за відповідний період (1073х300=321900), а невиконання боржником зобов'язання щодо сплати боргу перевищує 3 місяці від встановленого для його погашення строку, оскільки ініціюючий кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство боржника після спливу 3-місячного строку з дня закінчення виконавчого провадження, а боржник не надав доказів погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, встановлює наявність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство.
За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні суд встановив, що безспірні грошові вимоги ПАТ «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії до ТОВ “Ярекс” складають 705 434,12 грн. основного боргу., даний борг перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не сплачений протягом періоду, що більший за три місяці від встановленої дати погашення боргу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого провадження у справі та необхідність зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону в справі також належить ввести процедуру розпорядження майном боржника.
З приводу призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог частини 1 статті 31 спеціального Закону передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Згідно положень абзацу 2 частини 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд повинен враховувати всі обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Виходячи з приписів спеціального Закону, право призначати арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута належить виключно господарському суду, при цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.
Ініціюючий кредитор просив в заяві про порушення справи про банкрутство призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Поряд з цим, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Нестіної О.В. та Стрельнікова В.В. про призначення їх розпорядником майна.
Арбітражний керуючий Шевчук Т.І. подав заяву про призначення розпорядником майна з посиланням на його незаінтересованість стосовно боржника або кредитора та наявність ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, яка додана до заяви про порушення справи про банкрутство (ліцензія НОМЕР_3 від 09.08.2011р.).
До заяв арбітражних керуючих Нестіної О.В., Стрельнікова В.В. також додані ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.
Крім цього, до заяви арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. додана інформація про запропоновану кандидатуру, з якої вбачається, що останній працює арбітражним керуючим з березня 2002р. За термін виконання обов'язків арбітражного керуючого, неодноразово пропонувався комісією з підготовки пропозицій Міністерства економіки України господарському суду щодо кандидатур розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, у т.ч. ліквідатором Глибоцького держлісгоспу АПК, ліквідатором ВАТ «Вимірювач», розпорядником майна Чернівецького БДМУ по газифікації, розпорядником майна ДП «Карапчівський спиртовий завод»тощо. У період з 2002 виконував обов'язки арбітражного керуючого на приблизно 50 підприємствах, в тому числі встановлено платоспроможність на ВАТ «Кельменецьке заготівельно-переробне підприємство», ДП «Лужанський експериментальний завод», БДМУ по газифікації м.Черніві, ВАТ «Кварц»тощо шляхом підписання мирової угоди з кредиторами. На даний час постановами господарського суду Чернівецької області призначений ліквідатором на три підприємства, розпорядником майна на два підприємства. Остання планова перевірка дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим проводилась з 7 по 9 листопада 2011 року Чернівецьким обласним центром з питань банкрутства, порушень не виявлено. Порушень строків надання арбітражним керуючим до Головного управління юстиції в Чернівецькій області інформації передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не має.
Розглянувши запропоновані кандидатури, господарський суд констатує, про відсутність інформації доданої до заяв арбітражних керуючих Шевчука Т.І., Нестіної О.В. про їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна.
Натомість з інформації арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. вбачається значний досвід роботи, його ділові якості та організаційні можливості належним чином забезпечувати здійснення процедур банкрутства відомі господарському суду, і з цього погляду суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Шевчука Т.І., Нестіної О.В. та призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.
Судові витрати ініціюючого кредитора в сумі 5365,00 грн. судового збору покладаються на боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати безспірні вимоги публічного акціонерного товариства “Укрінбанк” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укрінбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ярекс” на суму 865938,87 грн., у тому числі 714426,44 грн. основного боргу, 151512,43 грн. пені.
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство “Укрінбанк” в особі Чернівецької філії ПАТ “Укрінбанк” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ярекс”, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.
Оголошення повинне містити всі відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також дату порушення господарським судом провадження у справі.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_2 від 07.11.2011 р.
4. Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 07 червня 2012 року.
5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 червня 2012 року на 11 год. 20 хв. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна.
6. Призначити перші збори кредиторів на 25 червня 2012 року.
7. Підсумкове засідання суду призначити на 05 липня 2012 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.
8. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.
Суддя В.В. Дутка