Справа № 11/5313а
03 квітня 2012 року м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довгань К.І. при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: від позивача -не з'явився, від відповідача -ОСОБА_1 за довіреністю, від третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус” до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача Уманська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус” про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення -рішення,
Заявлено позов про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0000982301/0 від 07.08.2007р. яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за порушення вимог Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності.”
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання призначене на 26.03.2012р. однак свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами суду від 19.03.2012р. та від 26.03.2012р. позивач був зобов'язаний забезпечити явку в судові засідання свідка Жовтобрюх О.П., однак позивач не виконав вимогу ухвал суду.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду в порядку п. 4 ст. 155 КАС України в зв'язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач двічі не прибув у призначені судові засідання, причин неприбуття суду не назвав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, то суд вважає можливим за лишити позов без розгляду.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя Довгань К.І.