Справа № 2-5723/11
іменем України
заочне
"17" січня 2012 р.Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 липня 1989 року зареєстрований у Палаці одруження «Центральний»актовий запис № 1694. Від даного шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Сімейно-шлюбні відносини припинені з 2004 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть,ніякої участі у забезпеченні сім'ї та виховання доньки відповідач не приймає. У зв'язку с наведеним позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить слухати справу за Ії відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Сторони з 07 липня 1989 року перебували в шлюбі, який був зареєстрований у Палаці одруження «Центральний»актовий запис № 1694. Від даного шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.
Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 07 липня 1989 року у Палаці одруження «Центральний»актовий запис № 1694. - розірвати.
Після розірвання шлюбу фамілію дружині залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Марченко О.М. Марченко