про повернення позовної заяви
"03" квітня 2012 р. № 5026/544/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Данай” до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі Черкаської обласної дирекції філії “Полтавське регіональне управління АТ “Банк “Фінанси та кредит” про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 85000 грн.
Позов подано до господарського суду Черкаської області 30.03.2012р. У позові заявлено позовні вимоги немайнового характеру: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і майнового характеру: про стягнення 85000грн.
Частиною 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становила 1073 грн. Відтак за вказаним вище позовом на день його подання -30.03.2012р. позивач мав сплатити 2773 грн. судового збору, у тому числі: 1073 грн. за вимогами немайнового характеру і 1700 грн. за вимогою майнового характеру.
Позивач з позовом подав платіжне доручення від 22.03.2012р. №202 на сплату лише 1700 грн. судового збору.
Таким чином, сплачена за платіжним дорученням 22.03.2012р. №202 сума судового збору на 1073 грн. є меншою від суми судового збору, яка підлягає сплаті, тому це платіжне доручення не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений товариством з обмеженою відповідальністю “Данай” за платіжним дорученням від 22.03.2012р. №202 судовий збір у сумі 1700 грн. підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Данай” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Данай” сплачений ним за платіжним дорученням від 22.03.2012р. №202 судовий збір у сумі 1700 грн.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М. В. Дорошенко