Справа № 2-3554/11
іменем України
"13" грудня 2011 р.Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Марченко О.М
при секретарі Глущенко М.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому зазначив, що 11.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 гроші у сумі 24000 ( двадцять чотири тисячі) гривень. Як вказано в розписці, яку відповідач склав власноручно, вказану суму боргу він обіцяв повернути позивачу до 28.02.2011 року. До сьогоднішнього часу відповідач так і не повернув йому грошові кошти. ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання не виконав належним чином та в повному обсязі. В зв'язку з цим, позивач вимушений був звернутися з вказаним вище позовом до суду.
Позивач у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він віддав частину боргу , а саме чотири тисячі гривен.
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 грудня 2010 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 24000 грн. та зобов'язався повернути до 28 лютого 2011 року, згідно розписки (а.с.6). Однак, на теперішній час відповідач суму боргу позивачу не повернув.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
У відповідності з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував на те, що він віддав чотири тисячі позивачу, але доказів суду не надав.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1049 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі ) грн., витрати на сплату судового збору в сумі 240 (двісті сорок ) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 ( сто двадцять) грн., а всього стягнути 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн..
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Марченко О.М.