Справа № 2-5699/11
РІШЕННЯ іменем України
"08" грудня 2011 р. Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді -Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, об'єднання житлових кооперативів «ЛЕВАДА», Харківського обласного управління Державного ощадного банку України, про визнання права власності,
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спільної сумісної власності подружжя, на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності на грошові кошти , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у філії Державного ощадного банку України №290 м. Харкова у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3. Ця квартира належала йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є сторони по справі -позивач: дружина померлого -ОСОБА_1, яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем з 11.09.1971 року, а також син померлого, відповідач по справі -ОСОБА_2. Спадщину після смерті чоловіка позивач по справі прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини . Відповідач по справі -ОСОБА_2 від спадщини відмовився, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву у встановлений строк.
До складу спадщини увійшла ? частина спірної квартири, так як інша ? частина квартири належить позивачу як майно, набуте подружжям під час знаходження у шлюбі. Оформити свої спадкові права та право власності, а також отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі позивач не може, так як при житті ОСОБА_3 своє право власності на квартиру не оформив, правовстановлюючого документа на неї не отримав.
Окрім нерухомого майна у вигляді квартири до складу спадщини також входять грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у філії Державного ощадного банку України №290 м. Харкова, які належали померлому.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОЖК «ЛЕВАДА»у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, у яких визнають позовні вимоги ОСОБА_1, справу просять розглянути у їх відсутність.
Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутність відповідачів.
Дослідивши матеріали справи суд встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3. Ця квартира належала йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру у період з жовтня 1973 по листопад 1988 рік, що підтверджується довідкою об'єднання житлових кооперативів “ЛЕВАДА” №29 від 09.09.2011року (а.с. 7)
Згідно. ч. 3 ст. 384 ЦК України після виплати пайових внесків ОСОБА_3 набув право власності на квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є сторони по справі -позивач: дружина померлого -ОСОБА_1, яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем з 11.09.1971 року, а також син померлого, відповідач по справі -ОСОБА_2.
Спадщину після смерті чоловіка позивач по справі, прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою ОЖК «ЛЕВАДА»№628 від 09.09.2011 року. (а.с. 13, 14). Таким чином, відповідно до положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідач по справі -ОСОБА_2 21.03.2009 року звернувся до Третьої ХДНК з заявою про відмову від спадщини після смерті батька -ОСОБА_3
До складу спадщини увійшла ? частина спірної квартири, так як інша ? частина квартири належить ОСОБА_1, як майно, набуте подружжям під час знаходження у шлюбі, відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України, так як у шлюбі
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували з 11.09.1971 року, а пайові внески виплачувались у період з жовтня 1973 року по листопад 1988 року.
Окрім нерухомого майна у вигляді квартири до складу спадщини також увійшли грошові кошти, що знаходяться в ВТБВ Ощадбанку № 10020/0290 м. Харкова на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 2 003,81 грн.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 384, 1273, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на грошові кошти, що знаходяться в ВТБВ Ощадбанку № 10020/0290 м. Харкова на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 2 003,81 грн. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.М. Марченко