Справа № 2-о-299/11
20.10.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Скуратівській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є його ОСОБА_1 рідною матір'ю. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 останні роки проживала разом із ним в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_2. Його батько ОСОБА_3 від народження мав прізвище ОСОБА_1, (через літеру «і»). Однак, з 1979 року, при наданні ордеру на квартиру серія А, № 885 від 07 червня 1979 року, виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради народних депутатів міста Харкова було допущено помилку при написанні прізвища всіх членів їх сім'ї, так прізвище його батька, матері, сестри а також його було вказано як ОСОБА_3 (через літеру «и»).Однак, в наступних документах, а саме: технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть батька, а також в свідоцтві про смерть його матері було також вказано як ОСОБА_3 (через літеру «и»). Така помилка при написанні прізвища допускається з постійною регулярністю, так в військовому квитку його батька було спочатку вказано прізвище ОСОБА_3, а потім закреслено, та поруч дописано ОСОБА_1. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у його матері, яка фактично прийняла спадщину від батька є його сестра ОСОБА_4, спір про право на спадщину з якою відсутній. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус запропонувала йому представити копії всіх необхідних їй документів, однак нотаріус виявила вказані помилки.У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2 він не зміг, тому йому було запропоновано звернутися до суду.
Зацікавлена особа про час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але представник в судове засідання не з'явився, надіслав до суду повідомлення з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, викладеного на російській мові, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, його прізвище ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», батьками якого вказані: «ОСОБА_2»та «ОСОБА_3» /а.с.5/.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1, виданого 02 вересня 1998року Московським МВХМУУМВС України в Харківській області, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1»(а.с.6).
Батько заявника - ОСОБА_3 від народження мав прізвище на російській мові «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про народження батька № НОМЕР_2 від 17 липня 1940 року /а.с.16/; свідоцтвом про одруження батька заявника з його матір'ю № НОМЕР_3 від 01 грудня 1962 року /а.с.12/, а також військовим квитком його батька, серія НОМЕР_4 від 24 травня 1963 року /а.с.13/.
Як вбачається із ордеру на квартиру, серії А, № 885 від 07 червня 1979 року, виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради народних депутатів міста Харкова було допущено помилку при написанні прізвища всіх членів сім'ї позивача, так прізвище його батька, матері, сестри а також його, було вказано на російській мові, як «ОСОБА_1». В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрованим Харківським міським бюро технічної інвентаризації, зроблено відповідний запис у книзі № П-5-40998; свідоцтві про право власності на житло № 5А-98-16/214 від 11 грудня 1998 року; свідоцтві про смерть батька заявника, серія НОМЕР_5 від 25 березня 2008 року, а також в свідоцтві про смерть матері заявника, серія НОМЕР_6 від 19 березня 2011 року, прізвище вказано на українській мові, як ОСОБА_3 (через літеру «и»).
Така помилка при написанні прізвища заявника допускається і в інших документах, як вбачається, в військовому квиткуОСОБА_3- батька заявника, серія НОМЕР_4 від 24 травня 1963 року, виданим Жовтневим районним військовим комісаріатом було вказано прізвище на російській мові «ОСОБА_1», а потім закреслено, та поруч дописано «ОСОБА_1»/а.с.13/.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом, їх батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спору між нею та братом щодо прийняття спадщини у них немає.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням наведеного суд вважає встановленим, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, то суд задовольняє його заяву.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя - Т.М.Довготько