Справа № 2-3739/11
РІШЕННЯ іменем України
(заочне)
"04" жовтня 2011 р.Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді -Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 398-13-С від 29.02.2008 року у розмірі 144 978,93 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати -судовий збір у сумі 1 449,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 29 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком користування до 28.02.2011 року із сплатою 0,0001% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-398-13-С, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 398-13-С від 29.02.2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 38 784,36 грн. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 106 194,57 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
29.02.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 398-13-С відповідно до якого ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень строком користування до 28 лютого 2011 року із сплатою 0,0001 процентів річних.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник, зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 28 лютого 2011р.
Пунктом 3.3. цього договору встановлено обов'язок позичальника щомісяця, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, розмір якого становить 417,00 гривень, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 процентів річних.
Пунктом 4.7. встановлено, що в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень.
Згідно пункту 3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів цього договору 3.2.,3.3.,4.1.-4.5., 4.7.,4.8.,4.9.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 29.02.2008 року був укладений договір поруки № П-398-13-С, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № 398-13-С від 29.02.2008 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди за користування кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 08.04.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором складає 93 700,50 гривень, з яких:
- Прострочена заборгованість за кредитом -14 345,50 гривень,
- Строкова заборгованість по процентам -509,36 грнвень;
- Прострочена заборгованість по процентам -14 479,50 гривень;
- Строкова заборгованість за комісією -262,50 гривень,
- Прострочена заборгованість за комісією -9 187,50 гривень,
- Пеня за прострочення погашення кредиту -34 119,96 гривень,
- Пеня за прострочення погашення процентів - 43 981,86 гривень;
- Пеня за прострочення погашення комісії -28 092,75 гривень.
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 398-13-С від 29.02.2008 року у сумі 144 978,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1 449,78 гривень, по 724, 89 з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень по 60 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко