29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" березня 2012 р.Справа № 8/5025/145/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів
до Хмельницького обласного військового комісаріату, м. Хмельницький
про стягнення 7323,16 грн. основного боргу, 1390,07 грн. інфляційних втрат, 507,82 грн. 3% річних
Суддя Смаровоз М. В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 14.12.2011 року.
В судовому засіданні 26.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 02.04.2012р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору оренди майна товариства № 620-33 від 31.05.2007 року, просить суд стягнути з відповідача: 7323,16 грн. основного боргу (за січень 2009р. -травень 2010р.), 1390,07 грн. інфляційних втрат (за лютий 2009р. -грудень 2011р.), 507,82 грн. 3% річних (за лютий 2009р. -грудень 2011р.). Крім того, в судовому засіданні 26.03.2012р. (до оголошення перерви) представником позивача відзначено, що в доданому до позовної заяви розрахунку основного боргу (в графі „01.10.2009р.”) помилково зазначено в колонці „Нарахування” „937,31 грн.” замість „397,31 грн.” У зв'язку з цим, вказав представник позивача, 23.03.2012р. суду надано новий розрахунок заборгованості, відповідно до якого сума основного боргу становить 6783,16 грн., інфляційних втрат -1285,31 грн., 3% річних -471,34 грн. При цьому, представником позивача не заявлено про зменшення розміру позовних вимог. Крім того, позивачем відзначено, що бюджетна установа як отримувач і розпорядник бюджетних коштів не має будь-яких привілей чи пільг у рамках виконання своїх зобов'язань за договорами.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи, зокрема, що відповідно до вимог укладеного між ВАТ „Укртелеком” та Хмельницьким обласним військовим комісаріатом договору № 620-33 від 31.05.2007 року орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною). Всупереч цьому, ВАТ „Укртелеком” без домовленості сторін встановлював орендну плату (зокрема, в доданому до позовної заяви розрахунку основного боргу (в графі „01.10.2009р.”) в колонці „Нарахування” з незрозумілих причин зазначено „937,31 грн.”). Крім того, відповідач просить суд при прийнятті рішення врахувати приписи „Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 та відмовити у задоволенні позову.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
31.05.2007 року між позивачем (орендодавцем), з однієї сторони, та відповідачем (орендарем), з іншої сторони, укладено договір оренди майна товариства № 620-33, предметом якого є передача орендарю у строкове платне користування частини спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ МТС ЦТЕПМ № 2 (далі - майно) для розміщення обладнання зв'язку (п.1.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.
Розділом 3 договору встановлені умови розрахунку, де в п.п. 3.1, 3.2, 3.4., 3.5., 3.6, зокрема, вказано, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендна плата за перший місяць оренди за 1 мІ всієї орендованої площі становить 174 грн. (сто сімдесят чотири гривні) з ПДВ (20%) згідно з додатком 3. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Орендар оплачує витрати на утримання майна, електроенергію та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору. У разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.
У пункті 6.1.3. договору вказано, що орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.
Орендодавець, в свою чергу зобов'язаний, зокрема, у разі запровадження нового розміру орендної плати письмово повідомляти орендаря не пізніше ніж за 20 днів до введення змін (пп. 7.1.4.).
Згідно з п.12.1. договору даний договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 29.05.2008 року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії договору здійснити остаточні розрахунки за ним. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. При цьому, загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати терміную трьох років.
31.05.2007 року на виконання умов договору орендодавцем передано орендареві орендоване майно по акту прийому-передачі майна.
Крім того, в матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості, копії: довідки з ЄДРПОУ № 396676 від 06.12.2011р., довідки з ЄДРПОУ № 294/06 від 15.05.2006р., Положення про Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії „Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 794019, рахунків тощо.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Як встановлено судом, позивач просить суд стягнути з відповідача 7323,16 грн. основного боргу (за січень 2009р. -травень 2010р.), 1390,07 грн. інфляційних втрат (за лютий 2009р. -грудень 2011р.), 507,82 грн. 3% річних (за лютий 2009р. -грудень 2011р.), обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна товариства № 620-33 від 31.05.2007 року.
Судом при прийнятті рішення відзначається, що, зважаючи на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини та зміст укладеного між сторонами договору оренди майна товариства № 620-33 від 31.05.2007 року, заперечення відповідача не можуть слугувати підставою для повної відмови у позові. Зокрема, судом вказується на необгрунтованість посилання відповідача як на підставу для відмови у позові на приписи „Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, оскільки згідно з п.1 означеного Порядку, останній лише визначає механізм виконання рішень (в тому числі судових) про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.
Однак, як слушно зазначено представником відповідача, в доданому до позовної заяви розрахунку основного боргу (в графі „01.10.2009р.”) в колонці „Нарахування” з незрозумілих причин зазначено „937,31 грн.” (враховуючи при цьому, що в попередній графі вказано „391,93 грн.”, а в наступній - „400,7 грн.”. Проте, як встановлено судом, в судовому засіданні 26.03.2012р. (до оголошення перерви) представником позивача відзначено, що в доданому до позовної заяви розрахунку основного боргу (в графі „01.10.2009р.”) помилково зазначено в колонці „Нарахування” „937,31 грн.” замість „397,31 грн.” У зв'язку з цим, вказав представник позивача, 23.03.2012р. суду надано новий розрахунок заборгованості, відповідно до якого сума основного боргу становить 6783,16 грн., інфляційних втрат -1285,31 грн., 3% річних -471,34 грн.
Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, встановлені судом факти, зміст позовних вимог (розмір яких є незмінним з часу подання позову), враховуючи вищевказані зауваження відповідача та пояснення відповідача, остаточний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд вважає правомірними вимоги про стягнення з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору оренди майна товариства № 620-33 від 31.05.2007 року 6783,16 грн. основного боргу (за січень 2009р. -травень 2010р.), 1285,31 грн. інфляційних втрат (за лютий 2009р. -грудень 2011р.), 471,34 грн. 3% річних (за лютий 2009р. -грудень 2011р.), тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. У решті позову слід відмовити з огляду на його безпідставність.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Хмельницького обласного військового комісаріату (м. Хмельницький, вул. Театральна, 64, ідентифікаційний код 08202826) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Львів, вул. Пекарська, 41, ідентифікаційний код 16479714) 6783,16 грн. основного боргу, 1285,31 грн. інфляційних втрат, 471,34 грн. 3% річних, 1490,59 грн. відшкодування судового збору.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));
3 - відповідачу.