Справа № 2-2295/11
іменем України
заочне
"28" вересня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу суд- ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4238909 грн. 59 копійок суми позики з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
У судовому засіданні представник позивача вказала, що 20 квітня 2010 року позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000000 гривень, а останній зобов'язувався повернути їх до 1 серпня 2010 року. На підтвердження дійсного отримання вказаної суми, відповідач написав боргову розписку. У зазначеній в борговій розписці термін відповідач борг не повернув, крім того, на телефоні дзвінки позивача не відповідає та уникає зустрічей. Посилаючись на те, що відповідач у встановлений законом строк не повернув позичені кошти, представник позивача просив стягнути з нього суму основного боргу в розмірі 4000000 грн., суму індексації за період з 01 серпня 2010 року по листопад 2010 року та 3% річних за 122 дня в розмірі 40109 гривень 59 копійок. Всього просить стягнути 4238909.59 гривень.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про перенесення розгляду справи, однак не надали суду ніяких доказів, підтверджуючих підставу своєї неявки, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа та Ії представник в судове не з'явилися про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином
Суд заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000000 грн., які зобов'язався повернути до 1 серпня 2010 року року. Даний факт стверджується письмовою розпискою ( а.с. 4)
У встановлений строк та на даний час, борг в сумі 4000000 грн. відповідачем не повернуто.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.
За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із вимогами ст.ст.625, 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
Оскільки сума боргу відповідачем своєчасно повернута не була, вона підлягає індексації. При цьому береться до уваги лише індекс інфляції більший ніж 101 %. Борг необхідно було повернути 01 серпня 2010 року, тому індексацію суми боргу слід застосовувати з цього періоду. Відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України за №62-97 від 03.04.1997 року сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, яку повинен сплатити відповідач станом на 01 12.2010 року складає 4149368 гривень виходячи із наступного розрахунку:
Січень 2010 року індекс інфляції 101,8 %
Лютий 2010 року індекс інфляції 101,9 %
4000000 *101.8%*101.9%/100% = 4149368 гривень
В силу вимог ст.625 ЦК України розмір трьох процентів річних від простроченої суми 4000000 за період з 01 серпня 2010 року по 01 грудня 2010 року становить 40109 грн. 59 коп. (виходячи із розрахунку 4000000 грн.*3% річних /365 днів* 122 дня = 40109 грн. 59 коп.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції на суму 4149368 гривень та три проценти річних від простроченої суму у розмірі 40109 грн. 59 копійок, а всього на суму 4189477 грн. 59 коп.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не представлено, а судом не здобуто доказів щодо безпідставності позовних вимог
В силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 4189477грн. (чотири мільйона сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 59 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя О.М. Марченко