29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" квітня 2012 р. Справа № 10/6/5025/1018/11
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Поділля" м. Київ
про - усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13 шляхом вселення до даного приміщення
- зобов'язання ТОВ "Енергія-Поділля" звільнити підвальне приміщення площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №1594 від 30.12.2011р.
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, шляхом вселення до даного приміщення та зобов'язання ТОВ "Енергія-Поділля" звільнити підвальне приміщення площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, посилаючись на ст.ст. 316,317,321,386,391 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.08.2010р. №14/1352-10 було розірвано договір оренди нерухомого майна №195 від 22.01.2008р, укладеного між позивачем та ТОА „ПАБ”, зобов'язано ТОВ „ПАБ” звільнити приміщення розташоване в м. Хмельницькому в підвалі 4-х поверхового будинку №13 по вул. Проскурівській , загальною площею 642, 6 кв.м. та передати ВАТ „Укртелеком”. Однак, при виконанні рішення суду, державним виконавцем встановлено, що в підвальному приміщенні знаходиться ТОВ „Енергія -Поділля", оскільки між ТОВ „ПАБ” та ТОВ „Енергія- Поділля” укладено договір про співпрацю від 28.02.2011р. про що державним виконавцем складено акт від 03.03.2011р.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2011р. порушено провадження у справі №6/5025/1018/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький, 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Поділля" м. Київ про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 шляхом вселення до даного приміщення , зобов'язання ТОВ "Енергія-Поділля" звільнити підвальне приміщення площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
ТОВ "ПАБ" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.06.2011р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю такої ухвали. Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2011р. повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "ПАБ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. Матеріали справи № 6/5025/1018/11 повернуто до господарського суду Хмельницької області.
Розпорядженням №518/11 від 20.09.2011р. керівника апарату суду, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Танасюк О.Є. за результатами повторного автоматичного розподілу справ , справу №6/5025/1018/11 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2011р. справу прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2011 року.
На адресу господарського суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. про витребування справи № 6/5025/1018/11 у зв'язку з надходженням касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою суду від 03.10.2011р. відповідно до ст.79 ГПК України провадження у справі №10/6/5025/1018/11 було зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011р. та Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №6/5025/1018/11(10/6/5025/1018/11) повернуто скаржнику.
На адресу господарського суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. та апеляційна скарга ТОВ "ПАБ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. про зупинення провадження у справі №10/6/5025/1018/11 для вирішення питання щодо направлення апеляційної скарги в порядку ст. 91 ГПК України.
Ухвалою суду від 06.02.2012р. провадження у справі №10/6/5025/1018/11 було зупинено до завершення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. про зупинення провадження у справі .
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. у справі №10/6/5025/1018/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький від 10.10.2011р.- без задоволення. Матеріали справи №10/6/5025/1018/11 надійшли до господарського суду .
Ухвалою суду від 23.03.2012р. провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 02.04.2012р.
Позивачем відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України подано письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідно до акту державного виконавця від 10.02.2012р. при виконанні рішення господарського суд Хмельницької області по справі №14/1352-10 відповідачі виселені з приміщення площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, а приміщення передано позивачу. В підтвердження подано копію акту державного виконавця.
Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.
Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень щодо позовних вимог не подали, причини неявки та неподання пояснень не повідомили , своїм процесуальним правом не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд спору.
Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи вищенаведене, подана заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому приймається судом.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №10/6/5025/1018/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Поділля" м. Київ про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13 шляхом вселення до даного приміщення, зобов'язання ТОВ "Енергія-Поділля" звільнити підвальне приміщення площею 642,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 припинити.
Суддя В.В. Виноградова
віддрук 5 пим;1 -до справи: 2-позивачу; (м. Хмельницький вул. Проскурівська,13)3,5-відповідачамм. ТОВ "ПАБ" (м. Хмельницький вул. Проскурівська,13), ТОВ "Енергія-Поділля" (м. Київ вул. Порика, 13в), ТОВ"Енергія-Поділля" (м. Хмельницький вул. Перемоги, буд. 8/1) (відповідачам рекомендованим листом)