29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення зустрічної позовної заяви
"30" березня 2012 р.10/05-12/151/12
Суддя Виноградова В. В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом приватного підприємства „Натфарм”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область
до прокуратури Кам'янець-Подільського району, м. Кам'янець-Подільський Хмельницька, область, Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський, район, Хмельницька область
про визнання дійсними змін від 03.11.2009р. до договору оренди приміщення №5 від 29.08.2000р.
Ухвалою суду від 22.03.2012р. порушено провадження у справі №10/5025/336/12 за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання звільнити займане приміщення у зв'язку з припиненням договору оренди та стягнення 31201,97грн. неустойки та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2012р.
На адресу суду 28.03.2012р. від приватного підприємства „Натфарм” надійшла зустрічна позовна заява по справі №10/5025/336/12 до прокуратури Кам'янець-Подільського району та Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району, про визнання дійсними змін від 03.11.2009р. до договору оренди приміщення №5 від 29.08.2000р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто зустрічний позов - це позов , що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом та характеризується самостійністю матеріально - правової вимоги відповідача до позивача. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, позивачем визначено приватне підприємство „Натфарм”, м. Кам'янець-Подільський, відповідачами - прокуратуру Кам'янець - Подільського району та Кам'янець-Подільську центральну районну лікарню с. Жовтневе, Кам'янець - Подільський район, в той час як сторонами у справі №10/5025/336/12 є : позивач - прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, а відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський. Тобто, приватне підприємство „Натфарм” не є стороною ( відповідачем) у справі №10/5025/336/12.
Крім того, у випадках коли позов подано прокурором в інтересах держави , зустрічний позов подається не до прокурора ( як процесуального позивача) , а до особи , в інтересах якої прокурор подав позов.
Судом звертається увага, що у зустрічній позовної заяви , позивач просить визнати дійсними зміни від 03.11.2009р. до договору оренди приміщення №5 від 29.08.2000р., укладеного між ПП „Натфарм" та Кам'янець-Подільською центральною районною лікарнею, натомість у позовних вимогах по справі №10//5025/336/12 , позивач просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити займане приміщення у зв'язку з припиненням договору оренди, укладеного між сторонами та стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням в розмірі 31201,97 грн.
Отже , поданий зустрічний позов не пов'язаний взаємно з первісним, як того вимагають приписи ст. 60 ГПК України.
Позивачем не вказано обставин , які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним. Тому зустрічний позов підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України. При цьому судом враховується правова позиція, викладена у п. 3.15. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Судом також звертається увага на те, що при поданні позову до господарського суду відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач до позовної заяви повинен додати докази про направлення позовної заяви відповідачу (відповідачам), якими є зокрема фіскальний чек та опис вкладення (передбачено п.п. 36, 78 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270). ПП "Натфарм" додано фіскальні чеки №№ 0436, 0437 від 28.03.2012р. де адресатом зазначено прокуратуру.
Також судом звертається увага на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Позивачем подано лише ксерокопії доказів.
Керуючись ст. 60, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в розмірі 1073грн., сплачений квитанцією від 27.03.2012р. № 48 повернути приватному підприємству „Натфарм”, м. Кам'янець-Подільський, з Державного бюджету України з видачею відповідної довідки.
Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 34 аркушах в тому числі квитанція від 27.03.2012р. №48.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Матросова, 30) 3 - відповідачам (АДРЕСА_1) (сторонам з повідомленням про вручення)
Виноградова В.В.
В.В. Виноградова