Рішення від 01.07.2011 по справі 2-958/11

Справа № 2-958/11

РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до ії повноліття, посилаючись на те, що з 29 липня 2000 року по 22.09.2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. 18.12.2009 року рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідача було позбавлено батьківських прав. Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка достатніх коштів на утримання дитини не має, тому вимушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не з'явилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4)

Дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 6).

18.12.2009 року рішенням Московського районного суду м. Харкова відповідача було позбавлено батьківських прав ( а.с. 9)

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України “батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ”.

Відповідно до ст.. 166 ч. 2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме те, що він не має постійного заробітку, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дитини відповідно до положень ст.182 СК України в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд рахує, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

ОСОБА_4 Олександрівни задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 ( одна тисяча п'ятсот ) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 10.07.2010 року до повноліття дитини, тобто до 21.07.2022 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко

Попередній документ
22479884
Наступний документ
22479886
Інформація про рішення:
№ рішення: 22479885
№ справи: 2-958/11
Дата рішення: 01.07.2011
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу в сумі 4854,81 грн. та судових витрат
Розклад засідань:
24.11.2022 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.11.2022 16:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ В І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ В І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Андрієць Олександр Петрович
Бобонич Марія Василівна
Бородай Олексій Іванович
Будуров Дмитро Георгійович
Вакуленко Олександр Володимирович
Ващенко Сергій Федорович
Верес Орест Вікторович
Гав"яда Богдан Олександрович
Галайда Валерія Шандорівна
Гордієнко Олена Володимирівна
Гук Ярослав Зіновійович
Єлістратов Владислав Валерійович
Костів Микола Олексійович
Костів Наталя Богданівна
Медянцева Людмила Вікторівна
Опришко Олександр Олександрович
Стасів Михайло Михайлович
Тимчишина Вікторія Анатоліївна
Ткаченко Ірина Борисівна
Тростянецька сільська рада
Шевченко Олександр Петрович
Ярош Юрій Миколайович
позивач:
Боднар Ольга Михайлівна
Бородай Ніна Олександрівна
Будурова Яна Дмитрівна
Вакуленко Світлана Степанівна
Ващенко Ольга Павлівна
Гук Наталія Володимирівна
Калініченко Світлана Миколаївна
Кириченко Тетяна Григорівна
Медянцев Віктор Григорович
Мельничук Василь Анатолійович
Опришко Оксана Ромуальдівна
ПАТ "Приватбанк"
ПАТ Кредитпромбанк
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Підприємство Роменської райспоживспілки "Роменський кооператор"
Стасів Наталія Вікторівна
Степанова Сніжана Михайлівна
Ткаченко Володимир Олександрович
Химич Володимир Михайлович
Черняк Тетяна Юріївна
Шевченко Наталія Василівна
заінтересована особа:
АБ "Київська РУсь"
Бенца Марина Михайлівна
заявник:
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західно міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"