Справа № 1202/322/2012
Провадження № 2/1202/250/2012
16 лютого 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області
у складі:
судді: Скнаріної Н. М.
при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі Банк) звернувся з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість 8 644,44 грн, яка складається з наступного: 7 186,75 грн - заборгованість за кредитом; 497,99 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71,87 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг- 500 грн- штраф ( фіксована частина ); 387,83 грн- штраф ( процентна складова).
Тому позивач просить
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” заборгованість у розмірі 8 644,44 гр. за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року,
- стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” судові витрати - у розмірі 188 гр. 20 коп..
До залу судового засідання представник позивача не з”явився надав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до залу судового засідання не з”явився, надав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно укладеного договору 24.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 700 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою ( а.с. 7-9)
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 вересня 2011 року має заборгованість 30 вересня 2011 року має заборгованість 8 644,44 грн, яка складається з наступного: 7 186,75 грн - заборгованість за кредитом; 497,99 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 71,87 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг- 500 грн- штраф ( фіксована частина ); 387,83 грн- штраф ( процентна складова) ( а.с.3-6)
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики. В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернув, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі..
З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати у розмірі 188,20 гр .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88,212-215 ЦПК України, 526, 527, 530, 629, 610-611, ч. 2 ст. 1050, ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ КБ ”Приватбанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” заборгованість у розмірі 8 644, 44 грн за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року, судові витрати - 188, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми у судовому засіданні особами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Н. М. Скнаріна