21.08.06р.
Справа № 13/233-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про визнання права та зобов'язання вчинити дії
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Мирошниченко М,О., юрисконсульт, дов. №126/01-032 від18.01.2006р.;
від позивача - Сердюк О.К., начальник юридичного відділу, дов. б/н від 10.08.2006р.
від відповідача - Швидка Л.П., юрисконсульт, довіреність № 485 від 10.11.2005р.
Позивач просить визнати за ним право не сплачувати нараховані йому Відповідачем суми за електричну енергію за період з липня 2003р. по листопад 2004р. у розмірі 3 128 929 грн. 58 коп.
21.08.2006р. Відповідач надав суду клопотання щодо зупинення провадження у справі.
Представники Позивача заперечують щодо заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним, та просять суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Клопотання відхилено господарським судом.
21.08.2006р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 07.11.2006р.
Клопотання задоволено господарським судом.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи до 07.11.2006р.
2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2006р. на 15 год. 00 хвил.
3. Позивачу надіслати Відповідачу документи, додані до позовної заяви, докази вручення надати суду, обґрунтовані пояснення на відзив на позовну заяву.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування заперечень.
5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.А. Рудь
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.О.Красько