Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/484/12
Провадження № 1/2206/51/12
27 березня 2012 року
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шклярук В. М.
при секретаріПроценко Л.В
з участю прокурораВиноградської О.А.
та адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
12 серпня 2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 4 жовтня 2011 року постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було змінено несплачений штраф на покарання у виді 240 годин громадських робіт
в злочині передбаченному ч. 2 ст. 389 КК України.
Встановив:
Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
4 жовтня 2011 року згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказане покарання було замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
16.11.2011 року засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт і був попереджений про відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від їх відбування.
Згідно розпорядження Гутояцьковецького сільського голови № 17 від 24.11.2011 року ОСОБА_4 приступив до відбування покарання з 25.11.2011 року і був складений графік по відпрацюванню. В листопаді 2011 року ОСОБА_4 відпрацював 16 годин, а в грудні 2011 року 12 годин, а з 6 грудня 2011 року в сільську раду не з»являвся, від відбування покарання ухилявся без поважних причин.
В судовому засіданні підсудний винним себе в скоєнному визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно постанови Дунаєвецького райсуду від 4 жовтня 2011 року штраф йому було замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Про порядок та умови відбуття покарання був ознайомлений і попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, проте від відбування покарання ухилявся, на роботу не виходив без поважних причин.
Окрім цього, вина підсудного підтверджується і іншими доказами.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що працює сільським головою в с. Гута Яцковецька Дунаєвецького району, підсудний є жителем села.
24 листопада 2011 року ОСОБА_4 згідно постанови Дунаєвецького райсуду був направлений в сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. В зв»язку з цим, ним було винесено розпорядження по відпрацюванню покарання і складено графік роботи, про що ОСОБА_4 був ознайомлений і приступив до роботи 25 листопада 2011 року.
Засуджений систематично, без поважних причин, ухилявся від відбування покарання, в листопаді 2011 року відпрацював 16 годин, а на початку грудня 2011 року тільки 12 годин і більше на роботу не виходив, хоча неодноразово попереджався.
Свідок ОСОБА_6 -секретар Гутояцковецької сільської ради дала аналогічні покази і підтвердила їх.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин.
Копіями вироку та постанови Дунаєвецького райсуду (а.с.116, 114), які підтверджують, що згідно вироку від 12 серпня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, згідно постанови від 4 жовтня 2011 року вказане покарання було замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
Обліковою карткою № 8 -2011 ( а.с.56) звідки видно, що ОСОБА_4 був взятий на облік, як особа, що засуджена до покарання у виді громадських робіт.
Довідкою, попередженням та підпискою ( а.с. 32, 59, 60, 64, 65 ), які підтверджують, що ОСОБА_4 було роз»яснино порядок та умови відбування покарання і під розписку був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Розпорядженням Гутояцковецького сільського голови (а.с.45), звідки вбачається, що ОСОБА_4 приступив до відбування покарання з 25.11.2011 року і в листопаді 2011 року відпрацював 16 годин, а в грудні 2011 року відпрацював 12 годин, хоча згідно графіку в грудні 2011 року повинен був відпрацювати 36 годин.
Табелями та графіками виходу на роботу (а.с. 46 -52), які підтверджують, що 6 грудня 2011 року ОСОБА_4 без поважних причин ухилявся від відбування покарання.
Отже, аналізуючи вище наведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковано вірно, так як ОСОБА_4 ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засуджений до цього покарання.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпечності скоєного, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується посередньо, хворіє легкою розумовою відсталістю, не працює без поважних причин.
В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одним із обставин, котрі пом»якшують покарання.
А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, що систематично ухиляється від відбування покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, зв»язку з чим, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд слід змінити і взяти під варту із залу судового засідання.
Судом встановлено, що строк не відбутого підсудним покарання складає 128 годин громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання слід частково приєднати ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Дунаєвецького райсуду від 12 серпня 2010 року у виді громадських робіт строком 128 годин, які згідно ч.1 п.4 ст.72 КК України слід перевести в арешт, із розрахунку одному дню арешту -8 годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на два місяці.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 128 годин громадських робіт і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на два місяці і десять днів.
Міру запобіжного заходу засудженому змінити і взяти під варту із залу судового засідання, вираховуючи строк відбування покарання з 27 березня 2012 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через райсуд протягом п'ятнадцяти діб, засудженим з дня отримання копії, іншими учасниками з дня оголошення.
Головуючий /підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук