Справа № 1602/403/2012
02.04.2012 року
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, житель АДРЕСА_2, не працює,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності на
протязі року не притягувався
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
01 квітня 2012 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вдома в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 01.04.2012 року близько 10 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вдома в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував.
Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.3), висновком Великобагачанської ЦРЛ від 01.04.2012 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4).
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя вважає щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -