Справа № 1602/122/2012
06.04.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Хоролець В.В. при секретарі Зіненко Н.О.
з участю прокурора Дубинки М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючий, раніше судимого:
- 09.06.2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України засуджений на позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 10.11.2004 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст. 69 КК України засуджений на позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням на підставі ст. 71 КК України 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком суду, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;
- 28.09.2006 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 23 дні;
- 04.06.2009 року засуджений Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці, з приєднанням на підставі ст. 71 КК України 1 року 9 місяців позбавлення волі за попереднім вироком суду, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі;
- 23.02.2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком покарання 3 місяці 19 днів;
- 07.10.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до арешту на строк 4 місяці (дане покарання він не відбував, як встановлено судом)
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гвоздавка Лобанівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого виробником казеїну в ПП «Білоцерківська агропромислова група», раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
01.12.2011 року близько 19 год. підсудний ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на мотоциклі «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4, до господарства ОСОБА_5 в с. Стінки Великобагачанського району Полтавської області, де умисно, шляхом злому запірних пристроїв на вхідних дверях проникли до підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_5, звідки викрали металеві тиски вартістю 300 грн., станок циркулярки з валом вартістю 360 грн., металобрухт чорного металу з непридатних до вжитку деталей загальною вагою 65 кг. вартістю 1,70 грн. за 1 кг та загальною вартістю 110,50 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 770,50 грн. та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
01.12.2011 року близько 20 год. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на мотоциклі «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_6 в с. Стінки Великобагачанського району Полтавської області, де умисно, шляхом вільного доступу та демонтажу, повторно викрали 4 секції металевого паркану та 7 штук металевих стовпчиків з чорного металу, загальною вагою 151 кг вартістю 1,70 грн. за 1 кг, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 256,70 грн. та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
01.12.2011 року близько 21 год. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на мотоциклі «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_7, де умисно, шляхом вільного доступу та демонтажу повторно викрали 5 секцій металевого паркану з чорного металу, загальною вагою 157 кг, вартістю 1,70 грн. за 1 кг, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 266,90 грн. та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 01.12.2011 року він зайшов додому до ОСОБА_2 і під час розмови запропонував йому викрасти в одному місці металолом, щоб потім його здати та отримати за нього гроші. Обговоривши дану пропозицію, вони близько 19 год. пішли до ОСОБА_3, щоб запропонувати йому поїхати з ними та викрасти металолом, оскільки знали, що в нього є мотоцикл і він зможе ним перевезти даний металолом. ОСОБА_3 погодився вчинити крадіжку разом з ними. Вони на мотоциклі Ява-350 під керуванням ОСОБА_3 поїхали в с. Стінки Великобагачанського району до господарства ОСОБА_5 Вони в трьох підійшли до вхідних дверей середнього відділення господарського сараю. Підійшовши до дверей він побачив, що прибоєць в одвірках дверей розпиляний і він плоскогубцями, які взяв з собою з домогосподарстава ОСОБА_2, розігнув даний прибоєць і зняв навісний замок. Відкривши дані двері і зайшовши втрьох в середину приміщення побачив, що з лівої сторони стояла металева рама циркулярки без електродвигуна. Вони винесли її до мотоцикла за двір і положили її на платформу мотоцикла. Потім проникли в приміщення літньої кухні, де ломом зірвали навісний замок і зайшовши в його середину, викрали з плити пічного опалення металеву поверхню з кільцями та віднесли до мотоцикла. В середньому приміщенні, де була циркулярка, вони також викрали 5 бувших у використанні великих зірок до велосипеду, які лежали на підлозі, металеві дверцята з плити пічного опалення, два чи три рогачі металеві, металеве жорно з ручного млина, алюмінієву головку до мопеда, диск до плоскоріза. По середині приміщення на стовпчику стояли металеві тиски, які також вони викрали. Дані тиски вони поклали в білий мішок, а все інше в другий мішок та віднесли до мотоцикла. Все викрадене відвезли додому до ОСОБА_3, де вигрузили циркулярку, а все інше відвезли додому до ОСОБА_2 Зазначив, що коли відвозили викрадене по дорозі, побачили домогосподарство, кому належить не знає в с. Стінки, де знаходився металевий паркан. Даний паркан вони вирішили повернутись та викрасти. Приїхавши до вказаного нежилого домогосподарства в с. Стінки, вони зайшли на подвір»я даного домогосподарства з права від входу вони побачили металевий паркан, який складався з металевих пластин з'єднаних у квадрати. Вони вирвали його із землі, а потім пилкою по металу, розпиляли його на секції. Склавши даний паркан на платформу мотоцикла, вони покотили його в бік с. Бірки. По дорозі з правої сторони вони побачили ще одне нежиле домогосподарство, в якому над дорогою був металевий паркан, кому воно належить вони не знали. Вирішивши викрасти і його, вони підійшли до забору, руками зірвали з бетонних опор та повалили на землю. Пилкою по металу розпиляли паркан на секції різної довжини, які скрутили та поклали на платформу мотоцикла та поїхали в с. Бірки додому до ОСОБА_2 В подальшому працівники виявили та вилучили все викрадене, було проведено його зважування. Вказав, що викрадений металобрухт вони хотіли здати покупцям металу. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 01.12.2011 року до нього прийшов ОСОБА_1 і запропонував йому викрасти металолом, щоб потім його здати та отримати за нього гроші. Обговоривши дану пропозицію, вони близько 19 год. пішли до ОСОБА_3, щоб запропонувати йому поїхати з ними та викрасти металолом, оскільки знали, що в нього є мотоцикл і він зможе ним перевезти даний металолом. ОСОБА_3 погодився вчинити крадіжку разом з ними. Вони на мотоциклі Ява-350 під керуванням ОСОБА_3 поїхали в с. Стінки Великобагачанського району до господарства ОСОБА_5 Вони в трьох підійшли до вхідних дверей середнього відділення господарського сараю. Підійшовши до дверей він побачив, що прибоєць в одвірках дверей розпиляний і плоскогубцями, які взяв з собою з його домогосподарстава, було розігнуто прибоєць і знято навісний замок. Відкривши дані двері і зайшовши втрьох в середину приміщення побачив, що з лівої сторони стояла металева рама циркулярки без електродвигуна. Вони винесли її до мотоцикла за двір і положили її на платформу мотоцикла. Потім проникли в приміщення літньої кухні, де ломом зірвали навісний замок і зайшовши в його середину, викрали з плити пічного опалення металеву поверхню з кільцями та віднесли до мотоцикла. В середньому приміщенні, де була циркулярка, вони також викрали 5 бувших у використанні великих зірок до велосипеду, які лежали на підлозі, металеві дверцята з плити пічного опалення, декілька рогачів металевих, металеве жорно з ручного млина, алюмінієву головку до мопеда, диск до плоскоріза. По середині приміщення на стовпчику стояли металеві тиски, які також вони викрали. Дані тиски вони поклали в білий мішок, а все інше в другий мішок та віднесли до мотоцикла. Все викрадене відвезли додому до ОСОБА_3, де вигрузили циркулярку, а все інше відвезли додому до нього. Зазначив, що коли відвозили викрадене по дорозі, побачили домогосподарство, кому належить не знає в с. Стінки, де знаходився металевий паркан. Даний паркан вони вирішили повернутись та викрасти. Приїхавши до вказаного нежилого домогосподарства в с. Стінки, вони зайшли на подвір'я даного домогосподарства, зправа від входу побачили металевий паркан, який складався з металевих пластин з'єднаних у квадрати. Вони вирвали його із землі, а потім пилкою по металу розпиляли його на секції. Склавши даний паркан на платформу мотоцикла, вони покотили його в бік с. Бірки. По дорозі з правої сторони вони побачили ще одне нежиле домогосподарство, в якому над дорогою був металевий паркан, кому воно належить вони не знали. Вирішивши викрасти і його, підійшли до забору, руками зірвали з бетонних опор та повалили на землю. Пилкою по металу розпиляли паркан на секції різної довжини, які скрутили та поклали на платформу мотоцикла та поїхали в с. Бірки додому до нього. В подальшому працівники виявили та вилучили все викрадене, було проведено його зважування. Вказав, що викрадений металобрухт вони хотіли здати покупцям металу. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 01.12.2011 року він був вдома, коли до нього прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які йому запропонували викрасти металобрухт і просили, щоб він взяв мотоцикл Ява-350 з метою перевезення викрадено. На цю пропозицію він погодився. Вони на мотоциклі Ява-350 під його керуванням поїхали в с. Стінки Великобагачанського району до господарства ОСОБА_5 Вони в трьох підійшли до вхідних дверей середнього відділення господарського сараю. Підійшовши до дверей він побачив, що прибоєць в одвірках дверей розпиляний і плоскогубцями було розігнуто прибоєць і знято навісний замок. Відкривши дані двері і зайшовши втрьох в середину приміщення побачив, що з лівої сторони стояла металева рама циркулярки без електродвигуна. Вони винесли її до мотоцикла за двір і положили її на платформу мотоцикла. Потім проникли в приміщення літньої кухні, де ломом зірвали навісний замок і зайшовши в його середину, викрали з плити пічного опалення металеву поверхню з кільцями та віднесли до мотоцикла. В середньому приміщенні, де була циркулярка, вони також викрали 5 бувших у використанні великих зірок до велосипеду, які лежали на підлозі, металеві дверцята з плити пічного опалення, декілька рогачів металевих, металеве жорно з ручного млина, алюмінієву головку до мопеда, диск до плоскоріза. По середині приміщення на стовпчику стояли металеві тиски, які також вони викрали. Дані тиски вони поклали в білий мішок, а все інше в другий мішок та віднесли до мотоцикла. Все викрадене відвезли до нього додому і вигрузили циркулярку, а все інше відвезли додому до ОСОБА_2 Вказував про те, що коли відвозили викрадене побачили домогосподарство, кому належить не знає в с. Стінки, де знаходився металевий паркан. Даний паркан вирішили повернутись та викрасти. Приїхавши до вказаного нежилого домогосподарства в с. Стінки, вони зайшли на подвір'я домогосподарства, зправа від входу вони побачили металевий паркан, який складався з металевих пластин з'єднаних у квадрати. Вони вирвали його із землі, а потім пилкою по металу, розпиляли його на секції. Склавши даний паркан на платформу мотоцикла, вони покотили його в бік с. Бірки. По дорозі з правої сторони вони побачили ще одне нежиле домогосподарство, в якому над дорогою був металевий паркан, кому воно належить не знали. Вирішивши викрасти і його, вони підійшли до забору, руками зірвали з бетонних опор та повалили на землю. Пилкою по металу розпиляли паркан на секції різної довжини, які скрутили та поклали на платформу мотоцикла та поїхали в с. Бірки додому до ОСОБА_2 В подальшому працівники виявили та вилучили все викрадене, було проведено його зважування. Вказав, що викрадений металобрухт вони хотіли здати покупцям металу. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України доведена такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в с. Стінки Великобагачанського району він має у користуванні господарство, у якому в даний час ніхто не проживає. Дане домогосподарство раніше належало його покійному батькові ОСОБА_9, який помер у 2010 році. Після смерті батька, його домогосподарство згідно заповіту на спадщину почало належати йому. В дане домогосподарство він приїжджає щотижня. Останній раз до цього числа, він був у господарстві 20.11.2011 року. Під час огляду домогосподарства ні пошкоджень, ні крадіжки у ньому він не виявив. 02.12.2011 року він поїхав до господарства, коли він зайшов на територію свого домогосподарства, то побачив, що на сараї з двох приміщень зірвані прибойці на обох вхідних дверях. Після цього він зайшов до одного з приміщень сараю та побачив, що там немає деревообробного металевого станка, металевих великих тисків, коли він зайшов до другого приміщення сараю, то побачив, що там немає металевої плити пічного опалення з кільцями до неї. На вхідних дверях до будинку також був зірваний навісний замок, але там забрано нічого не було. Викрадені речі були придбані близько двадцяти років тому. Даною крадіжкою на його думку йому завдано збитків на суму близько 2000 грн. Викрадений деревообробний станок був без електродвигуна та без деревообробних ножів (т.1 а.с.105-106);
- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в с. Стінки Великобагачанського району знаходиться господарство, в якому в даний час ніхто не проживає. Дане домогосподарство раніше належало його покійній тітці ОСОБА_10, за яким він наглядає і яке перейшло йому у спадок по заповіту від його тітки. Дане домогосподарство від дороге було огороджене металевим парканом, який був виготовлений з металевих пластин зварених у квадрати розміром 40 х 40 см. Даний паркан кріпився до металевих стовпчиків закопаних у землю. 03.12.2011 року він приїхав до домогосподарства в с. Стінки і побачив, що перед даним домогосподарством над дорогою був викрадений відрізок металевого паркану, при в'їзді в дане домогосподарство з правої сторони, загальною довжиною близько 17 метрів та металеві стовпчики, до яких кріпилися металеві секції. Розмір даної секції близько 5 х1,5 метра. Загальна кількість викрадених секцій приблизно 4-5 штук, а також стовпчиків близько 4-5 штук. Коли він був біля даного домогосподарства, то даний паркан був на своєму місці (т.1 а.с.110-111);
- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в с. Стінки Великобагачанського району вона має у користуванні господарство, в якому в даний час ніхто не проживає. Дане домогосподарство раніше належало її покійним батькам. В даний час вона доглядає за даним будинком і навідується з метою оглянути цілісності замків. Останній раз вона була біля будинку в с. Стінки 25.11.2011 року. На момент огляду будинку все знаходилося на своєму місці. 02.12.2011 року в вечірній час вона дізналася від місцевих жителів, що з домогосподарства гр. ОСОБА_5, що розташоване в с. Стінки неподалік від її домогосподарства здійснена крадіжка і цього числа вона зранку пішла до батьківського будинку в с. Стінки, де при вході до даного домогосподарства вона помітила відсутність металевого паркану загальною довжиною близько 10 м і висотою більше одного метра. Даний паркан мав форму двох металевих кутків між якими уварений металевий дріт (т.1 а.с.115-116).
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 02.12.2011 року він був запрошений у якості понятого під час того як гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у с. Бірки Великобагачанського району добровільно видали працівникам міліції вироби із металу. ОСОБА_12 та ОСОБА_2 указали місце, яке знаходиться за межами с. Бірки за містком невеликої річки «Гнилиці»у чагарниках. Як пояснив гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, що в ніч із 01.12.2011 року на 02.12.2011 року вони разом з жителем с. Бірки, Великобагачанського району гр. ОСОБА_3 його мотоциклом «Ява»поїхали в с. Стінки, де проникли до підсобного приміщення домогосподарства гр. ОСОБА_5, звідки викрали металеві лещата, металеву плиту пічного опалення, металевий каркас деревообробного станка та інші речі із металу. Також вони вказували, що також в двох домогосподарствах, які знаходяться неподалік також в с. Стінки викрали металеві огорожі. Вони показали, де все викрадене вони заховали у чагарниках після чого вони винесли викрадені речі з чагарників та добровільно видали в їх присутності працівникам міліції. Потім вони загрузили дані речі на причіп легкового автомобіля і всі поїхали на територію тракторної бригади ТОВ «БілАгро», де працівники міліції розгрузивши дані металеві речі, фотографували їх та зважили. Всього було 9 металевих секцій паркану, 5 металевих шестерень з велосипеду, металеві дверцята до плити пічного опалення, 3 металеві рогачі, металеве жорно, диск до плоскоріза, 6 металевих кілець до плити пічного опалення, поверхня плити пічного опалення, металевий лом, металеві великі тиски та можливо інші металеві речі, які він уже не пам'ятає. Після зважування всі дані речі в їхній присутності були передані власникам (т.1 а.с.99).
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, які є аналогічними за змістом з показаннями свідка ОСОБА_11 (т.1 а.с.100);
- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що через господарство від нього в сторону с. Бірки Великобагачанського району мається нежитлове домогосподарство, в якому проживали раніше покійні батьки ОСОБА_7 В даний час там ніхто не проживає, але часто навідується до даного домогосподарства дочка покійних господарів ОСОБА_7, яка проживає в с. Бірки. Він знає, що від дороги біля воріт з правої сторони при вході в дане домогосподарство мається металевий паркан в кількості 5 штук. Даний паркан кріпився один до одного стовпчиками. 03.12.2011 року від працівників міліції він дізнався, що в ніч з 01.12.2011 року на 02.12.2011 року даний паркан було викрадено. Він разом з працівниками міліції ходив на місце, де знаходився даний металевий паркан і бачив, що паркан відсутній (т.1 а.с.101);
- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 від 02.12.2011 року про те, що в період з 20.11.2011 року по 02.12.2011 року невідомі особи викрали з його батьківського господарства в с. Стінки Великобагачанського району металеві тиски, деревообробний металевий станок та металеву плиту для опалення з кільцями (т.1 а.с.9);
- копією заповіту ОСОБА_9 від 25.05.2006 року про те, що все своє майно, в т.ч. домоволодіння в с. Стінки Веоликобагачанського району він заповів ОСОБА_5 (т.1 а.с.11);
- даними протоколу огляду місця пригоди та фототаблицею від 02.12.2011 року про те, що в домогосподарстві ОСОБА_5 в с. Стінки Великобагачанського району, при огляді домоволодіння виявлено пошкодження запірних пристроїв на дверях господарського приміщення та дверях літньої кухні; також зафіксовані місця, де було викрадено станок та металева плита з юшками з поверхні груби в літній кухні (т.1 а.с.13-18);
- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2011 року про те, що в ніч з 01 на 02.12.2011 року невідомі особи вчинили крадіжку металевого паркану близько 15 м з його дачного будинку в с. Стінки Великобагачанського району Полтавської області (т.2 а.с.20);
- копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_6 від 14.06.1994 року на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Стінки Великобагачанського району Полтавської області (т.1 а.с.22);
- даними протоколу огляду місця пригоди та фототаблицею від 03.12.2011 року про те, що в домогосподарстві ОСОБА_6 в с. Стінки Великобагачанського району, при огляді домоволодіння виявлено відсутність металевого паркану зі стовпчиками (т.1 а.с.23-26);
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 від 03.12.2011 року про те, що в ніч з 01 на 02.12.2011 року невідомі особи вчинили крадіжку металевого паркану з її дачного будинку в с. Стінки Великобагачанського району Полтавської області (т.2 а.с.28);
- даними протоколу огляду місця пригоди та фототаблицею від 03.12.2011 року про те, що в домогосподарстві ОСОБА_7 в с. Стінки Великобагачанського району, при огляді домоволодіння виявлено та зафіксовано відсутність металевого паркану (т.1 а.с.30-34);
- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 02.12.2011 року про те, що останній добровільно розповів працівникам міліції про вчинення в ніч на 02.12.2011 року крадіжки металевого паркану в с. Стінки Великобагачанського району разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.35);
- даними протоколів явки з повинною ОСОБА_2 від 02.12.2011 року про те, що останній добровільно розповів працівникам міліції про вчинення в ніч на 02.12.2011 року крадіжки металевого паркану в с. Стінки Великобагачанського району з господарства ОСОБА_6 та з господарства ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.36,37);
- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3 від 02.12.2011 року про те, що останній добровільно розповів працівникам міліції про вчинення в ніч на 02.12.2011 року крадіжки металевого паркану в с. Стінки Великобагачанського району з господарства ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.38);
- даними протоколу огляду місця пригоди та фототаблицею від 02.12.2011 року про те, що між селами Бірки та Білоцерківка біля річки виявлено залишки металевої огорожі на землі в чагарниках, залишки металевої огорожі з квадратами, металеві тиски, а також фрагменти металевої огорожі, а також інші металеві речі (шестерні, кільця тощо) (т.1 а.с.39-47);
- даними протоколу огляду від 02.12.2011 року металевої рами, де знаходились викрадені тиски з фототаблицею до нього (т.1 а.с.52-53);
- даними протоколу огляду мотоцикла «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 та шліфувальної машинки з фототаблицею до нього, де під час огляду було зафіксовано мотоцикл, яким підсудні перевозили викрадені з домогосподарств речі (т.1 а.с.54-57);
- копією технічного паспорту на мотоцикл «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 та копією довіреності, з яких вбачається, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 (т.1 а.с.58-59);
- зберігальною розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання транспортного засобу та болгарки (т.1 а.с.60);
- даними протоколу огляду пошкоджених частин металевого паркану від 03.12.2011 року з фототаблицею до нього, а також протоколом зважування, з яких вбачається, що даний паркан був оглянутий, на ньому маються механічні пошкодження, кірм цього, оглянути інші речі -шестерні, металеві прути тощо (т.1 а.с.61-66,67-70);
- зберігальними розписками ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про отримання на зберігання частин металевих секцій огорожі та інших речей (т.1 а.с.71-75);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №В-74 від 06.01.2012 року про те, що вартість лещат промислового призначення з урахування зносу становить 300 грн., конструкції металевої-рами деревообробного верстака з урахуванням зносу становить 360 грн. (т.1 а.с.93);
- постановою про визнання по справі речових доказів від 10.01.2012 року (т.1 а.с.97-98);
- даними протоколу затримання ОСОБА_1 в порядку ст.115 КПК України від 13.12.2011 року, з якого вбачається, що останній власноручно зазначив про те, що він затриманий за підозрою у вчиненні крадіжок (т.1 а.с.117-118);
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з участю підозрюваного ОСОБА_1 з фототаблицями до нього (т.1 а.с.151-158), де ОСОБА_1 в присутності понятих на місці та в деталях розповів та показав місця в домогосподарствах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Стінки Великобагачанського району, де вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрадали металеву кришку плити, тиски, інші речі, демонтовували металеві огорожі; вказував напрямок руху мотоцикла з викраденим майном; також вказав місце, де викладене майно ними було заховане;
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з участю підозрюваного ОСОБА_2 з фототаблицями до нього (т.1 а.с.159-164), де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях розповів та показав місця в домогосподарствах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Стінки Великобагачанського району, де вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадали металеву кришку плити, тиски, інші речі, демонтовували металеві огорожі; вказував напрямок руху мотоцикла з викраденим майном; також вказав місце, де викладене майно було ними заховане;
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з участю підозрюваного ОСОБА_3 з фототаблицями до нього (т.1 а.с.165-171), де ОСОБА_3 в присутності понятих на місці та в деталях розповів та показав місця в домогосподарствах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Стінки Великобагачанського району, де вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрадали металеву кришку плити, тиски, інші речі, демонтовували металеві огорожі; вказував напрямок руху мотоцикла з викраденим майном; також вказав місце, де викладене майно було ними заховане.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викладенні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (для підсудного ОСОБА_1М.), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення (епізод крадіжки у ОСОБА_5М.), підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин і їх злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викладенні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб (по епізодах крадіжок у ОСОБА_6 та ОСОБА_7), підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин і їх злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, те, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, кількість, вартість викраденого та їх значення для потерпілих, обставини, при яких було вчинено злочини, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, ОСОБА_3 раніше не судимий, всі підсудні мають молодий вік, ОСОБА_3 після вчинення злочинів працевлаштувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, а підсудні ОСОБА_17 та ОСОБА_2 по місцю проживаннчя характеризуються негативно, за місцем колишнього відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стан здоров'я підсудних, які є здоровими і працездатними особами, наявність таких пом'якшуючих покарання обставин для всіх підсудних як з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку, наявність для ОСОБА_1 такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відбувати покарання без ізоляції їх від суспільства, а підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, яке він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 був засуджений 07.10.2011 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 4 місяців арешту, однак дане покарання не відбував (т.2 а.с.а.с.24,52,70), а дані злочини вчинив 01.12.2011 року, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст.ст.71,72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі: лещата промислового призначення для верстака, металева конструкція рами деревообробного вестака-циркулярки та металеві речі з чорного металу (т.1 а.с.71-72, 97-98) належить залишити у власності ОСОБА_5; 4 секції металевого паркану та 7 штук металевих стовпчиків з чорного металу (т.1 а.с.74-75,97-98) належить повернути власнику ОСОБА_6; 5 секцій металевого паркану з чорного кольору (т.1 а.с.73,97-98) залишити у власності ОСОБА_7; мотоцикл «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.60,97-98) належить повернути власнику ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України і вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.12.2011 року, тобто з моменту його затримання.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -взяття під варту.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: лещата промислового призначення для верстака, металева конструкція рами деревообробного вестака-циркулярки та металеві речі з чорного металу (т.1 а.с.71-72, 97-98) належить залишити у власності ОСОБА_5; 4 секції металевого паркану та 7 штук металевих стовпчиків з чорного металу (т.1 а.с.74-75,97-98) належить повернути власнику ОСОБА_6; 5 секцій металевого паркану з чорного кольору (т.1 а.с.73,97-98) залишити у власності ОСОБА_7; мотоцикл «Ява-350»д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.60,97-98) належить повернути власнику ОСОБА_4
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий