ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/54502.04.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-
страхування»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-
Авто»
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 003 від 03.01.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 108-1-4/15 від 28.02.2012р.);
В судовому засіданні 02.04.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-страхування»(надалі ПАТ «СК «Альфа-страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 9 677, 90 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Альфа-страхування»на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 0046.0060369.111 від 17.08.2010р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2 з причепом Krone, державний номер НОМЕР_3, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-гарант»позивачем було направлено останньому регресну вимогу на виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9 677, 90 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відзначав, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з положеннями закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується укладеним договором страхування (полісом).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 0046.0060369.111 від 17.08.2010р. у ЗАТ «СК «Альфа-страхування»застраховано автомобіль Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_3, вигодонабувачем -ПАТ «Фольксбанк».
Згідно довідки Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова № 8832576 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, 25.06.2011р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталась через порушення правил під час розвантаження причепа Krone, державний номер НОМЕР_3, вантажного автомобіля Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_4, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4. вимог пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2011р., справа 3-5366 2001р..
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 96 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, що складений 08.07.2011р. суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем Рожок В.Ф. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6791 від 19.08.2008р.), складає 9 677, 90 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 25.06.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 2355.206.11.01.01 від 07.09.2011р. по договору страхування № 0046.0060369.111 від 17.08.2010р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 9 677, 90 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 3921 від 26.09.2011р..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб -вантажний автомобіль Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2 а також і причеп Krone, державний номер НОМЕР_3, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-гарант»про що укладено договори (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/1348943, № ВС/1348944.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія яким здійснювалось розвантаження причепу Krone, державний номер НОМЕР_3 до вантажного автомобіля Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2011р..
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації причепу Krone, державний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-гарант»(ПАТ «УСК «Гарант-Авто») на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/1348944).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/1348944), а до ПАТ «СК «Альфа-страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 0046.0060369.111 від 17.08.2010р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-гарант»(ПАТ «УСК «Гарант-Авто») як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), висновки якої про застосування правової норми у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у справі, є обов'язкові до врахування судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.
За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.
В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1.
Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.
В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.
Положення ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»передбачають, що для страховика, який виплатив страхове відшкодування, право вимоги на відшкодування збитку з особи відповідальної за заподіяний збиток, обмежене розміром виплаченого страхового відшкодування.
Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу -автомобілю Shevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 25.06.2011р., що визначений висновком № 96 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту складеним 08.07.2011р. суб'єктом оціночної діяльності.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/1348944) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза -510 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 9 167, 90 грн. (9 677, 90 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підтверджена висновком спеціаліста) -510 грн. розмір франшизи за полісом ВС/1348944), а вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем іншої частини виплаченого страхового відшкодування не узгоджуються з наведеними положеннями закону, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та обмежується укладеним договором страхування.
Випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.
Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.
Регресна вимога на виплату страхового відшкодування за вих. № 5305 від 17.10.2011р. міститься в матеріалах справи, та отримана відповідачем 18.10.2011р., що підтверджується реєстровим вхідним № 7а-5174.
Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаної регресної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 411, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1 326, 81 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025. м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ідент. код 30968986) 9 167, 90 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень 90 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1 326, 81 грн. (одну тисячу триста двадцять шість гривень 81 копійку) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 06.04.2012