ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/2215-201202.04.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк»
доПриватного підприємства «Торгівельна компанія «Мета»
простягнення 55 440,65 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 (представник за довіреністю);
від відповідача -не з'явився;
У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі -позивач або Банк) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Мета»(далі -відповідач або Підприємство) про стягнення 55 440,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 2608/0507/96-001 від 26.04.2007 (далі -Кредитний договір), укладеним між Підприємством та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правопопередник Банку).
Вказана заборгованість складається з:
- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом,
- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом,
- 3 737,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. При цьому, позивачем за прострочення відповідачем повернення кредиту та сплати процентів, нарахована пеня на підставі пункту 5.1 Кредитного договору за період з 27.04.2010 до 26.10.2010 (183 дні).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.03.2012.
Ухвалою суду від 19.03.2012, у зв'язку із неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 02.04.2012.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 17-А.
Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним позовній заяві.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
27 квітня 2007 року між Підприємством (Позичальник) та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(Банк), про що свідчить пункт 1.1 статуту Банку, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Сведбанк»(публічне), протокол № 49 від 11 серпня 2011 року) було укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Підприємству кредит у сумі 31 939,02 грн., зі сплатою за користування кредитом 21% річних, терміном остаточного повернення 25.04.2010.
На виконання взятого на себе зобов'язання за вказаним Кредитним договором, Банк видав відповідачу кредит у повній сумі (31 939,02 грн.), що підтверджується меморіальним ордером № F2 317-2 від 27.04.2007, а також банківськими виписками, копії яких містяться у матеріалах справи.
Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та строки, що визначені в Додатку № 1 до Кредитного договору, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Додатком № 1 до Кредитного договору, складеним між сторонами, було передбачено Графік погашення заборгованості, відповідно до якого кредит повинен був погашатися рівними частинами (по 887 грн.) щомісячно у період з 1 числа місяця по 10, починаючи з 10.05.2007, а 24.04.2010 (останній день строку) у сумі 894 грн.
Станом на 24.01.2012 прострочена заборгованість відповідача по сплаті кредиту за Кредитним договором, складає 28 617,80 грн.
Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки встановленої в пункті 1.4 цього Договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника, зазначеного в пункті 2.1 цього Договору, до моменту фактичного повернення кредиту Банку (в тому числі і за період прострочення виконання кредиту).
Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та підлягають сплаті не пізніше дати, визначеної відповідно до умов пункту 3.4 даного договору, за попередній місяць.
Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, в період з «01»по «10»число кожного місяця, за попередній місяць. Проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються Позичальником одночасно з погашенням кредиту.
У порушення умов Кредитного договору відповідач прострочував сплату процентів, внаслідок чого в нього станом на 24.01.2012 утворилась заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у загальній сумі 23 085,79 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач користуючись наданим позивачем кредитом, свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, зокрема, допускає прострочення з повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Згідно з даними Банку, станом 24.01.2012 заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 55 440,65 грн., з яких:
- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 3 737,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Як убачається із довідки Банку вих. № 861/03-377 від 13.03.2012, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 24.02.2012 складає 55 587,45 грн., з яких:
- 28 617,80 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;
- 23 232,59 грн. -прострочені проценти;
- 3 737,06 грн. -пеня, нарахована за 6-ть місяців.
Доказів погашення вказаної суми заборгованості матеріали справи не містять.
Отже, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором з моменту порушення провадження у даній справі не погашається, а тільки збільшується.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи, відповідач у порушення умов Кредитного договору систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків.
Отже, враховуючи зазначене, станом 24.01.2012 за відповідачем перед позивачем обліковується заборгованість за Кредитним договором у сумі:
- 28 617,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 23 085,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору, вимогам законодавства України та підтверджується матеріалами справи.
Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.
Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача нараховану за період з 27.04.2010 до 26.10.2010 (183 дні) пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, яка станом на 24.01.2012 за розрахунками позивача склала 3 737,06 грн. (з яких: 2 509,75 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1 152,96 грн. + 74,35 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з пунктом 5.1 Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, в строки, визначені пунктом 7.1, та/або 7.2 Кредитного договору, Позичальник, незалежно від настання його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язаний за Кредитним договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного простроченого платежу за кожен день прострочення.
Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Мета» (04119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 17-А, ідентифікаційний код 34927503) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 18 (літера В), ідентифікаційний код 19356840) 55 440,65 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок гривень 65 копійок) заборгованості за кредитним договором № 2608/0507/96-001 від 26.04.2007, а також 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяСташків Р.Б.
Рішення підписано 06.04.2012