ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 15/412-б03.04.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комерц"
до Приватного підприємства "Технодім"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника - не з"явилися
від боржника - не з"явилися
розпорядника майна - не з"явився
від УПФ у Дніпровському р-ні м. Києва - Леус С.В.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 977 751,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство за особливостями ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підготовче засідання призначено на 21.10.2009.
21.10.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/412-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 977 751,78 грн., зобов'язано останнього у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
16.03.2010 до Господарського суду міста Києва розпорядником майна надано уточнений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Технодім", копію протоколу № 1/а про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Мост АВ" та копію повідомлення про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Мост АВ" до Приватного підприємства "Технодім".
31.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від прокуратури у Дніпровському р-ні м. Києва про вступ у справу.
27.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від прокуратури у Дніпровському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 15/412-б до розгляду кримінальної справи № 54-2891.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 залучено до участі у справі №15/412-б прокуратуру Дніпровського району м. Києва та зобов"язано надати суду інформацію про результати розгляду кримінальної справи № 54-2891.
Ухвалою попереднього засідання від 18.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 48 616 645,58 грн; погашеними суд визнав грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еккаунт енд едвайс»у розмірі 107 155,90 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Шварц»у розмірі 527 577,19 грн.; відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника з вимогами у розмірі 16 195 037,72 грн.; Приватному підприємству „МОСТ АВ” в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 230 688,15 грн.;Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Феникс-Сталь” в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 125,00 грн.; Кримській філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в частині вимог у розмірі 321,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мост АВ" задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 18.08.2010 у справі №15/412-б скасовано частково та визнано Приватне підприємство "Мост АВ" конкурсним кредитором Приватного підприємства "Технодім" на суму 725 277,68грн., які віднесено до четвертої черги задоволення.
До Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка В.Л. про звільнення його від обов"язків розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім".
31.10.2011 до Господарського суду міста Києва розпорядник майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражний керуючий Клименка В.Л. надав звіт про проведену роботу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.07.2011 та зобов"язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім".
19.07.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка В.Л. про дострокове припинення обов"язків ліквідатора Приватного підприємства "Технодім".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2011 звільнено від обов"язків розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Клименка В.Л. та призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибія О.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 09.01.2007).
До Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рибія О.В. про звільнення його від обов"язків розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2011 призначено розгляд справи у судовому засіданні.
21.11.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибія О.В. про розгляд справи без його участі.
Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався у зв"язку з невиконанням учасниками провадження у справі вимог ухвал суду, зокрема ненадання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі.
У судовому засіданні 03.04.2012 було розглянуто заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибія О.В. про звільнення від обов"язків розпорядника майна у справі.
Кредитори кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" суду не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Відповідно до ч. 8. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
За таких обставин, розглянувши подану розпорядником майна заяву, вислухавши учасників провадження у справі, присутніх у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибія О.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, а також кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого із числа осіб, Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, - Микитьона В.В.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Задовольнити заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибій Олега Володимировича про звільнення від обов"язків розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім".
2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Рибій Олега Володимировича
3. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія НОМЕР_3 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 (корпус "Б").
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Рибій Олега Володимировича передати розпоряднику майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражному керуючому Микитьон Віктору Васильовичу всю документацію боржника.
6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.
7. Зобов'язати розпорядника майна риватного підприємства "Технодім" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
8. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Рибій Олегу Володимировичу.
Суддя М.Г. Хоменко