ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/175-б02.04.12
За заявоюПублічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс” (ідентифікаційний код 32597236)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаОСОБА_1 -представник за довіреністю від 24.04.2011 р.
Від боржникане з'явився
Арбітражний керуючийДранченко В.М. (розпорядник майна)
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”-не з'явився
Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до суду з заявою № 1566/2300-04-2 від 27.10.2011 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 4 201 728,60 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. № 46/175-б.
09.12.2011 р. у справі № 46/175-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дранченко В.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 27.02.2012 р.
23.12.2011 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс” в Газеті Голос України № 242 від 22.12.2011 р.
20.01.2012 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” від 17.01.2012 р. № 52-1/33-4/185 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 974 420,25 грн.
16.02.2012 р. на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2012 р. Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” було подано уточнення до заяви про визнання кредитором.
27.02.2012 р. розпорядник майна боржника подав до суду реєстр вимог кредиторів. Судом встановлено, що розпорядник майна визнав вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” та включив їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами від 27.02.2012 р. та 12.03.2012 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався у зв'язку з неподанням учасниками провадження всіх необхідних для затвердження реєстру вимог кредиторів доказів. При цьому, присутній в засіданні 12.03.2012 р. представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” підтримав вимоги щодо включення вимог банку до першої черги реєстру вимог кредиторів як таких, що забезпечені заставою.
02.04.2012 р. в судове засідання з'явилися розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора. В ході проведення попереднього судового засідання розпорядник майна підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження судом. Заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ініціюючий кредитор не навів.
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс” було опубліковано 22.12.2011 р. в газеті “Голос України” № 242 (5242).
З матеріалів справи судом встановлено, що у визначений законодавством строк до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на суму 8 974 420,25 грн.
У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.
2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” від 17.01.2012 р. № 52-1/33-4/185 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 974 420,25 грн. надійшла до суду 20.01.2012 р.
В подальшому Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” зменшило грошові вимоги до боржника до 8 825 211,65 грн.
Відповідно до уточнень до вказаної заяви заявленими конкурсними вимогами до боржника є грошові вимоги, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 1333539000 від 14.04.2008 р., в розмірі 8 825 211,65 грн. і являють собою:
- 3 400 000,00 грн. заборгованості по кредиту;
- 4 782 473,74 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом;
- 269 355,55 грн. нені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 353 971,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;
- 15 366,67 грн. заборгованість по комісії;
- 1 217,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
У вказану суму заборгованості Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” також включені 1 097,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування за договором банківського рахунку № 190/559 від 11.03.2008 р. та 1 730,00 грн. судових витрат відповідно до рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2010 р. у справі № 2-1992/10.
На підтвердження заявлених вимог суду подано такі документи: кредитний договір № 11333539000 від 14.05.2008 р. з додатками, меморіальні ордери про перерахування кредитних коштів позичальнику, іпотечний договір від 15.04.2008 р. реєстраційний № 1194, договори застави товарів в обороті та договори застави майнових прав, договір банківського рахунку № 190/559 від 11.03.2008 р., детальний розрахунок заявлених сум, що перевірений судом та приймається як належний, а також заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2010 р. у справі № 2-1992 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот -Транс”, Машина Г.О., Товариства з обмеженою відповідальністю “продовольча корпорація “Альтаір”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот -Транс”, Фірми “Лад” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Майкоп” 4 976 322,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 11333539000 від 14.08.2008 р. та 1 730,00 грн. судових витрат.
З поданих документів судом встановлено, що виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” грошових зобов'язань з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію за кредитним договором № 11333539000 від 14.08.2008 р, було забезпечено іпотекою нерухомого майна та заставою рухомого майна та майнових прав боржника, а саме:
- нежилих приміщень загальною площею 1 237,00 кв.м. загальною вартістю 892 117,85 грн., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216 б (договір № 1193 від 15.04.2008 р.);
- товарів в обороті: селітри аміачної у кількості 1 597,7 т. загальною вартістю 2 779 998,00 грн., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11 (договір № 38/09-1/58 від 14.04.2008 р.);
- майнових прав на отримання доходу за договорами купівлі-продажу придбаних за рахунок кредитних коштів мінеральних добрив загальною сумою 7 026 828,00 грн. (договори від 14.08.2008 р. № 38/09-1/59, № 38/19-1/62, 38/09-1/63; № 38/09-1/137, 38/09-1/138, № 38/09-1/138 від 12.08.2008 р.).
З поданих Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” доказів судом встановлено факт проведення прилюдних торгів № 1611146-1 від 12.09.2011 р. щодо реалізації належного боржнику нерухомого майна-нежитлових приміщень, що знаходяться в іпотеці банку за договором від 15.04.2008 р. з реєстровим № 1193. Грошові кошти, одержані в результаті продажу майна, були направлені на погашення частини вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в розмірі 49 994,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до пояснень розпорядника майна та складеного ним реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги, заявлені вказаним кредитором, визнані повністю та включені ним до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Від боржника заперечень щодо даних грошових вимог не надійшло.
Проте, як вбачається з вищевикладеного, вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується відповідними договорами та витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Таким чином, суд погоджується з правовою позицією Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” щодо включення до реєстру вимог кредиторів вимог банку до першої черги як таких, що забезпечені заставою. Отже, суд вважає за належне визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в розмірі 8 825 211,65 грн., з яких вимоги першої черги - 8 822 384,65 грн. заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, пені та комісії за кредитним договором, вимоги четвертої черги -1097,00 грн. заборгованість за договором банківського рахунку, вимоги шостої черги - 1730,00 грн. судові витрати відповідно до рішення у справі № 2-1992/10.
Також, в попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот -Транс” розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” в сумі, яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 46/175-б, проте суд вважає за необхідне уточнити черговість задоволення вимог: вимоги четвертої черги становлять 1 739 755,97 грн. основного боргу та відсотків за користування кредитом, вимоги шостої черги - 344 957,46 грн. пені, інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат у справі № 33/90.
Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відомостей щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону суду не подано.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 03.03.2012 р. наявні сім записів щодо обтяження майнових прав та товарів в обороті боржника відповідно до договорів застави майнових прав від 14.04.2008 р. № 38-09-1/63, № 38/09-1/62 та № 38/09-1/59 від 14.04.2008 р., від 12.08.2008 р. № 38/09-1/138, 38/09-1/178 від 08.10.2008 р. та договору застави товарів в обороті № 38/09-1/58 від 14.04.208 р., обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”.
В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 02.03.2012 р. наявні два записи щодо обтяження нерухомого майна боржника, відомості про які розпорядник майна окремо не вніс до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) тип обтяження -заборона не нерухоме майно, підстава обтяження -договір іпотеки від 15.04.2008 р. за реєстраційним № 1193, об'єкт обтяження -нежитлова будівля, Одеська обл.,м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216-б; 2) тип обтяження -арешт нерухомого майна, підстава обтяження -постанова ВДВС Деснянського РУЮ від 11.11.2010 р., об'єкт обтяження - все нерухоме майно.
Державний реєстр іпотек станом на 03.03.2012 р. містить запис, внесений на підставі договору іпотеки 15.04.2008 р. за реєстраційним № 1193, за яким об'єктом обтяження є нежитлова будівля, за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216-б, а іпотекодержателем- Публічне акціонерне товариство “ УкрСиббанк”.
У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог кредиторів, визнаних судом.
Станом на 02.04.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс”:
1.1. Публічне акціонерне товариство “ВТБ банк” на суму 2 084 713,43 грн. (1 739 755,97 грн. -четверта черга, 344 957,46 грн. -шоста черга);
1.2. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 8 825 211,65 грн. (8 822 384,65 грн. -перша черга, 1097,00 грн. -четверта черга, 1730,00 грн. -шоста черга).
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс”.
3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кифа-Транзит” арбітражного керуючого Дранченко В.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 з обов'язковим внесенням до нього вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” арбітражного керуючого Дранченко В.М. у строк до 23.04.2012 р. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.
5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс” арбітражного керуючого Дранченко В.М. надати суду у строк до 03.05.2012 р. протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
7. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко