ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/415-б02.04.12
За заявоюПублічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”
До Приватного підприємства “Прайдінвест” (ідентифікаційний код 32670127)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючий Корольов В.М. -ліквідатор
Від кредиторів:ОСОБА_3 -представник ПАТ “Піреус Банк МКБ” за довіреністю від 04.01.2012 р.,
ОСОБА_4 -представник ТОВ “ТД “Ласуня” за довіреністю від 12.01.2012 р.,
ОСОБА_5- представник ТОВ “Алкогольна традиція” за довіреністю від 01.02.2012 р.
Приватне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Прайдінвест” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 керуючись Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 348 716,37 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/415-б від 30.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 13.09.2010 р.
27.09.2010 р. у справі № 46/415-б винесено постанову про визнання банкрутом Приватного підприємства “Прайдінвест”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М. за згодою останнього, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Надалі ухвалами суду від 17.12.2010 р., 17.01.2011 р. та 07.02.2011 р. кредиторами боржника були визнані Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж. Ес. Ем.”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Ласуня”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Афіна”, Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Дистрібьюшн”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнімілк”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дистриб'юторська компанія “Європа”, Приватне підприємство “Колос”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Алкогольна традиція” та Товариство з обмеженою відповідальністю ”Коньячний дім “Зоряний” в особі Київської філії “СМК”.
Ухвалою суду від 19.09.2011 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства “Прайдінвест” було продовжено.
В подальшому у зв'язку з надходженням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства “Прайдінвест”, справу № 46/415-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2012 р. та витребувано від ліквідатора банкрута додаткові документи, необхідні для розгляду по суті поданого ним звіту і ліквідаційного балансу.
Станом на час розгляду справи від ліквідатора надійшли додаткові документи на виконання вимог суду.
02.04.2012 р. в судове засідання з'явився представники трьох кредиторів та ліквідатор банкрута, який заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора про його продовження, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів наявності чи відсутності активів боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури.
Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражний керуючий Корольов В.М. підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.
Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, Державної адміністрації морського і річкового транспорту, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Інспекції державного технічного нагляду, Управління промислової власності, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Святошинського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, , Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління земельних ресурсів, Державної служби морського та річкового транспорту, Державної авіаційної служби України, Київської регіональної митниці, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, , банківських установ, керівника та засновника боржника.
На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:
- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/7051 від 15.12.2010 р. про те, що Приватне підприємство “Прайдінвест” не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності та про відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України інформації про філії (інші відокремлені підрозділи);
- Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-8/1930 від 25.03.2012 р. про відсутність правових підстав для надання інформації;
- Державної адміністрації морського і річкового транспорту № 812-02/09/31-11 від 18.03.2011 р. про відсутність компетенції органу для надання відповіді;
- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 903-4.1/9.2.2/45-12 від 28.03.2012 р. про відсутність в Державному судовому реєстрі та Судновій книзі України, що ведеться по місту Києву записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;
- Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” № 4/1925 від 08.11.2010 р. про відсутність інформації щодо зареєстрованих за Приватним підприємством “Прайдінвест” земельних ділянок;
- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській обл. та м. Києві № 04-13/1367 від 20.03.2012 р. про те, що в управлінні не зареєстровано за боржником об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд;
- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Приватним підприємством “Прайдінвест” транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 04.11.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора);
- Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” № 21383 (И-2011) від 15.05.2011 р. щодо відсутності станом на 05.05.2011 р. зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;
- Державної авіаційної служби України № 1.19-02844 від 06.03.2012 р. про те, що за Приватним підприємством “Прайдінвест” повітряних суден не зареєстровано;
- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг від 14.03.2012 р. № 817 про те, що за боржником об'єктів промислової власності не виявлено;
- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/23000 від 11.08.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;
- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-987 від 13.03.2012 р. про те, що товариство не реєструвало за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;
- Державної митної служби України № 18/15-17-1680 від 15.03.2011 р. про те, що інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічної діяльності Приватного підприємства “Прайдінвест” не виявлена;
- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/19686 від 02.11.2010 р. про те, що Приватне підприємство “Прайдінвест” відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;
- Управління промислової власності № 2-8/2109 від 27.03.2012 р. про віідсутніть у служби правових підстав для проведення пошукових робіт;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві № 4644-11 від 20.12.2010 р. про відсутність заборгованості у боржника перед фондом та № 20-08 від 05.01.2011 р. про сплату боржником внесків в повному обсязі;
- Святошинського районного центру зайнятості № 01-27/1861 від 28.03.2012 р. про відсутність заборгованості Приватного підприємства “Прайдінвест” перед фондом;
- Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 678/9/10-035 від 25.01.2011 р. про наявність у Приватного підприємства “Прайдінвест” розрахункових рахунків та наявність податкового боргу в сумі 26 337,38 грн. станом на 21.09.2009 р.;
- Відділу державної виконавчої служби в Святошинському районі м. Києва № В/9 від 29.03.2012 р. про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;
- Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ” № 88 від 23.11.2010 р. про закриття рахунку боржника;
- Філія Святошинського відділення № 8069 Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” № 11-1/1226 від 01.02.2012 р. закриття рахунку боржника.
Крім того, ліквідатором надано відповідь Державної судової адміністрації № Н-602/12 від 28.03.2012 р. про те, що за назвою особи боржника знайдено 78 судових рішень, а за ідентифікаційним кодом - 41 судове рішення. Ліквідатором детально проаналізовано вказані судові рішення та встановлено, що серед них лише вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.02.2010 р. у кримінальній справі № 1-34 було присуджено до стягнення з ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 337 738,33 грн. на користь Приватного підприємства “Прайдінвест”. Проте, під час здійснення примусового виконання виконавчого листа у справі № 1-34 від 10.03.2010 р. Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не виявлено активів, за рахунок яких можна погасити вказану заборгованість, що підтверджується відповідним листом органу виконання рішень № 276/3 від 29.03.2012 р.
За наслідками направлення вимог колишньому керівнику банкрута та директору магазину Приватного підприємства “Прайдінвест” з метою отримання необхідної документації та матеріальних цінностей банкрута ліквідатором було отримано лише печатку банкрута від останнього. В результаті ліквідатором було подано відповідні заяви та скарги до правоохоронних органів (копії процесуальних документів за результатами розгляду звернень ліквідатора знаходяться в матеріалах справи).
Окрім того, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор неодноразово звертався до правоохоронних органів з метою повернення незаконно вилученого та привласненого майна банкрута посадовими особами торгівельного центру “VMB”, проте майно повернути не вдалося у зв'язку з відсутністю підстав для порушення кримінальної справи (копії відповідних процесуальних документів, винесених за результатами розгляду заяв та скарг ліквідатора в матеріалах справи).
Наданим ліквідатором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців підтверджується факт внесення запису про заміну керівника банкрута на його ліквідатора Корольова В. М.
Публікація оголошення про визнання підприємства “Прайдінвест” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 08.11.2011 р. в газеті “Голос України” № 188 (4938).
Після публікації вказаного оголошення до суду та ліквідатору надішли заяви з вимогами до банкрута від Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Ласуня”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Афіна”, Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Дистрібьюшн”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнімілк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб'юторська компанія “Європа”, Приватного підприємства “Колос”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкогольна традиція” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Коньячний дім “Зоряний” в особі Київської філії “СМК”.
Кредиторські вимоги вказаних осіб перед боржником були розглянуті та визнані судом, що відображено в ухвалах суду від 17.12.2010 р., 17.01.2011 р. та 07.02.2011 р.
Інших заяв з грошовим вимогами до боржника на адресу суду або ж ліквідатора не надходило.
Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Приватного підприємства “Прайдінвест” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом в постанові від 27.09.2010 р. в розмірі 348 716,37 грн., та кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва в розмірі 6 843,07 грн., Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 227,19 грн., Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва в розмірі 29 778,82 грн., Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж. Ес. Ем.” в розмірі 2 427,5 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Ласуня” в розмірі 11 897,78 грн., Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” додатково в розмірі 153 966,14 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Афіна” в розмірі 447,15 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Дистрібюшн” в розмірі 7 829,24 грн., Товариста з обмеженою відповідальністю “Юнімілк” в розмірі 6 527,31 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб'юторська компанія “Європа” в розмірі 12 566,20 грн., Приватного підприємства “Колос” в розмірі 42 109,31 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка” в розмірі 8 059,63 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкогольна традиція” в розмірі 5 477,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю ”Коньячний дім “Зоряний” в особі Київської філії “СМК” в розмірі 29 314,52 грн., що разом становить 678 187,23 грн.
Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 12.03.2012 р., правильність складання якого перевірена судом.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Приватного підприємства “Прайдінвест” відсутні грошові кошти та майнові активи.
Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута нерухомого майна, яке обтяжене.
Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого наявні майна записи обтяження активів боржника, таких як основні засоби (торгівельне та офісне обладнання), товари в обороті (різні види безалкогольних та алкогольних напоїв, продукти харчування та ін.) та активи платника боржника як платника податків, що перебувають у податковій заставі. Разом з тим, судом встановлено, що строки виконання деяких зобов'язань, що були забезпечені заставою зазначених активів банкрута, станом на час розгляду справи сплинули, а також, враховуючи отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяжених основних засобів, товарів в обороті, обтяжених активів.
Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.
Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/415-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.
02.04.2012 р. ліквідатором було подано до суду протокол зборів кредиторів № 01-ЗК від 28.03.2012 р., якими було ухвалено рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Прайдінвест”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/415-б.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Прайдінвест” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, ідентифікаційний код 32670127) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.
2. Ліквідувати банкрута -Приватне підприємство “Прайдінвест” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, ідентифікаційний код 32670127) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.
3. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Приватного підприємства “Прайдінвест”.
4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва зняти Приватне підприємство “Прайдінвест” з податкового обліку.
5. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Приватне підприємство “Прайдінвест” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
6. Державному реєстратору Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Приватного підприємства “Прайдінвест” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства “Прайдінвест” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі № 46/415-б припинити.
9. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко