ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-6/532-201202.04.12
За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Водоспад»
Про розстрочку виконання рішення
За позовомОСОБА_3
Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Водоспад»
Простягнення 75233,70 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоспад»(далі -Товариство) про стягнення 74480,39 грн., з яких: 73744,00 грн. основного боргу, 147,56 грн. інфляційних та 588,83 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 18.01.2012 р. було порушено провадження у справі №5011-6/532-2012.
Рішенням суду від 05.03.2012 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Водоспад»на користь ОСОБА_3 74187,42 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1046,28 грн. трьох процентів річних, 1624,51 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. на 12 місяців, починаючи з 30.04.2012 р. до 30.03.2013 р.. Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач послався на скрутне матеріальне становище. Зокрема, на даний час у відповідача існує значна кредиторська заборгованість. Єдиною можливістю для підприємства здійснити виплату заборгованості збалансовано, та з урахуванням інтересів інших кредиторів, є розстрочення виконання судового рішення, що б дозволило відповідачу погасити заборгованість рівними частинами протягом року.
Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 26.03.2012 р. розгляд заяви призначено на 02.04.2012 р..
Позивач проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач протягом року міг у будь-якому порядку сплачувати належні позивачу кошти, однак на рахунок позивача не надійшло жодних коштів. Крім того, задоволення судом заяви призведе до таких негативних наслідків для відповідача як упущена або втрачена вигода.
Згідно зі ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Приписами статті 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, тривалість невиконання зобов'язання відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Водоспад»про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 5011-6/532-2012 відмовити.
Суддя С.А. Ковтун