ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/33021.07.11
за позовом Приватне акціонерне товариство «страхова компанія «АХА Страхування»
до Української Інноваційної Страхової Компанії «Інвестсервіс»
про стягнення 9 706,36 грн. заборгованості в порядку регресу
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. № 1415/18 від 25.06.11 р.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача, в порядку регресу, суми 9 706,36 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 08.05.2008 р.
Позивач 16.05.2011 р. подав уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 9196,36, що становить збитки за мінусом франшиза в сумі 510 грн., яка була перерахована відповідачем після звернення з позовом до суду.
Судом розглядаються позовні вимоги відповідно до уточнень.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання н з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надавав.
Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
23.08.2007 року між позивачем ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «страхова компанія «АХА Страхування»(страховик за договором) та ОСОБА_2.(страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 766-а/07 ЛВ (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 26.07.2007 по 25.07.2013 р.
08.05.2008 р. в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та транспортного засобу "PEUGEOT PARTNER", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_3.
Згідно довідки Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративно території м. Львова АТІ при УМВС України в Львівській області автомобіль "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2008р. ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Актом огляду транспортного засобу від 12.05.2008 р. та протоколом огляду транспортного засобу від 13.05.2008 р. було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 08.05.2008 р.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, складеного 04.08.2008 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "DACIA LOGAN L4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 9 263,36 грн.
Позивач на підставі страхового акту № 766-а/07лв-2 від 30.07.2008р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 9 263,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3. на момент ДТП 08.05.2008 р. була застрахована за полісом № ВВ 4886725, укладеним з Українською Інноваційною Страховою Компанією «Інвестсервіс», на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".
28.12.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № РГ/766-а/07/9 70/3 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 9 706,36 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "PEUGEOT PARTNER", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Доказів оплати суми 9 196,36 грн., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю у розмірі 9 196,36 грн.
Стягнути з Української Інноваційної Страхової Компанії «Інвестсервіс»(04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-б, офіс, 208, ідентифікаційний код 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 31235110) 9 196(дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 36 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.С. Катрич
Дата підписання рішення 05.04.2012 р.