ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/40203.04.12
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради
До 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (надалі відповідач-1)
2) Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі відповідач-2)
3) ОСОБА_1 (надалі відповідач-3)
Треті особи на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(надалі третя особа-1 на стороні позивача)
2) Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності (надалі третя особа-2 на стороні позивача)
Третя особа на стороні відповідача Товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна»(надалі третя особа на стороні відповідача)
про визнання договорів недійсними, визнання права власності, та повернення майна вартістю 1 015000 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін
Від прокуратури Ткаченко Т.М. -старший прокурор відділу за посвідченням № 160 від 30.05.12.
Від позивача не з»явився
Від відповідача-1 не з»явився
Від відповідача-2 не з»явився
Від відповідача-3 не з»явився
Від третьої особи-1 на стороні позивача не з»явився
Від третьої особи-2 на стороні позивача ОСОБА_4 -представник за довіреністю № б/н від 07.12.11.
Від третьої особи на стороні відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, до Шевченківської районної у місті Києві ради, та до ОСОБА_1 про:
- визнання недійсним з моменту укладення договір від 20.10.10. купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,50 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_1;
- визнання з територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право комунальної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 10) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м.;
- зобов'язання ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 10) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.11. порушено провадження у справі № 30/402, розгляд справи було призначено на 29.11.11. о 09-30; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товарну біржу «Перша універсальна біржа «Україна».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.11. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/402 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності; розгляд справи відкладено на 27.12.11. о 10-00.
В судовому засіданні 27.12.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.01.12. о 15-50.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.12. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24.02.12. від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов лист № 19/15-1396 від 22.02.12. про неможливість виконання експертизи, відповідно до якого зазначено, що питання, пов'язані з визначенням вартості нерухомого майна, відноситься до завдань інженерно-будівельної експертизи; а на даний час, в ДНДЕКЦ МВС відсутні фахівці, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-будівельних експертиз, тому виконання даної експертизи не видається можливим; в зв'язку з чим, для вирішення зазначених в ухвалі питань запропоновано звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки спеціалісти вищезазначеної установи працюють за напрямом будівельно-технічної експертизи, до якої відноситься визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд).
За таких обставин, матеріали господарської справи № 30/402 повернуто на адресу суду, а ухвала від 10.01.12. залишена без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.12. поновлено провадження у справі № 30/402; розгляд даної справи було призначено до розгляду на 22.03.12. о 12-00.
13.03.12. представником третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подане клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої заявник просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В судовому засіданні 22.03.12. представник третьої особи-2 на стороні позивача підтримав подане клопотання щодо призначення судової експертизи.
Представник прокуратури та позивача також підтримують клопотання третьої особи та просять суд його задовольнити.
Представники відповідача-1, відповідача-2, та відповідач-3 проти зазначеного клопотання заперечують.
Розгляд вищезазначеного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.
Відповідач-3 -ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.03.12. заявив усне клопотання про витребування від Головного управління комунальної власності м.Києва доказів, а саме виготовлених в 2010 році висновків про вартість майна згідно незалежної оцінки початкової вартості майна, що підлягали приватизації шляхом продажу на аукціоні, які за своїми характеристиками аналогічні нежитловому приміщенню площею 63,50 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.
Представники прокуратури, позивача, та третьої особи-2 проти зазначеного клопотання заперечують.
Суд відмовив в задоволенні даного клопотання в зв»язку з безпідставністю та необгрунтованістю, оскільки згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Представники третьої особи-1 на стороні позивача та третьої особи на боці відповідача в призначене судове засідання 22.03.12. не з»явились, заяв, клопотань не подали та не надіслали, поважних причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні 22.03.12. на підставі ст.77 ГПК України оголошена перерва до 03.04.12. о 16-20.
Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, від третьої особи-1 на стороні позивача, від третьої особи на стороні відповідача в призначене судове засідання 03.04.12. не з»явились, заяв, клопотань не подали та не надіслали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання під розписку.
Враховуючи неявку представників сторін, суд на підставі ст.77 ГПК України вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/402 відкласти на 19.04.12. о 15-15, зал судових засідань № 13.
2. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т. М. Ващенко