ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-30/2789-201203.04.12
За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної установи МОУ «70 Управління начальника робіт»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба»
Про стягнення 39.336 грн.00 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури ОСОБА_1. -представник за довіреністю № б/н від 21.02.12.
Від позивача Кравчук О.Л. -керівник установи
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної установи МОУ «70 Управління начальника робіт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 37 920 грн. 62 коп. відповідно до умов договору № 06/07-09 від 06.07.09. про надання послуг по зберіганню матеріальних цінностей, який був укладений між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.12. порушено провадження у справі № 5011-30/2789-2012, розгляд справи було призначено на 03.04.12. о 16-00.
Позивач вимог ухвали про порушення провадження у даній справі не виконав, поважних причин невиконання суд не повідомив.
Представник відповідача в призначене судове засідання 03.04.12. не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог ухвали про порушення провадження у даній справі не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що позивач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від позивача доказі, а також враховуючи неявку відповідача та невиконання з його боку вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 5011-30/2789-2012 відкласти на 24.04.12. о 12-00, зал судового засідання № 13.
2. Зобов»язати повторно позивача надати в судове засідання:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), витяг від Державного реєстратора про включення до ЄДРСР станом на день розгляду справи, довідку з обслуговування банку про найменування відкритих рахунків.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату наданих послуг;
- докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки);
- власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.
3. Зобов»язати позивача надати в судове засідання:
- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог (ст.54 ГПК України), подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- належні докази направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт по наданню послуг зберігання матцінностей та рахунки на проведення оплати за попередній місяць у відповідності до п.2.2. Договору;
- всі додатки до Договору, які є невід»ємними частинами;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (17.01.12.), виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
4. Зобов»язати повторно відповідача:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення заборгованості.
5. Явку повноважного представника позивача з витребуваними документами визнати обов»язковою
6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Т.М. Ващенко
Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних документів здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.