ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-24/526-201202.04.12
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс"
до Фонду державного майна України
про визнання договору оренди продовженим.
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -пред. за довір. б/н від 26.03.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2. -пред. за довір. №388 від 09.11.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання договору оренди продовженим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. по справі №11/276 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс до Фонду державного майна України про визнання договору оренди продовженим залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. по справі №11/276 скасовано, справу №11/276 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. прийнято справу №11/276 до провадження, присвоєно новий номер 5011-24/526-2012 та призначено її розгляд на 02.02.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2012р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підставі ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 20.02.2012р. судом було оголошено перерву до 14.03.2012р.
В судове засідання призначене на 14.03.2012р. з'явився представник відповідача та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2012р. та продовжено строк розгляду справі, відповідно до ст. 69 ГПК України.
26.03.2012р. представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №11/566.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що у Господарському суді м. Києва розглядається заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2010р. по справі №11/566 за нововиявленими обставинами. Господарський суд м. Києва своєю ухвалою від 03.02.2012р. у справі №5011-24/526-2012 зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення по даній справі з урахуванням рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2010р. по справі №11/566. Оскільки, дані справи пов'язані між собою та результат розгляду заяви по справі №11/566 може вплинути на прийняття судом рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" до Фонду державного майна України про визнання договору оренди продовженим, позивач просить суд зупинити провадження по справі №5011-24/526-2012 до вирішення Господарським судом м.Києва справи №11/566. На підтвердження вищевказаного, позивачем було надано належним чином завірену копію ухвали Господарського суду м. Києва від 23.03.2012р. у справі №11/566, копію заяви ТОВ "Промінь-Плюс" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 09.0.2010р. за нововиявленими обставинами по справі №11/566.
В судовому засіданні 02.04.2012р. представник позивача підтримав своє клопотання, про зупинення провадження у справі №5011-24/526-2012 та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання 02.04.2012р. зазначив, що розгляд вказаного клопотання він покладає на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача про зупинення провадження в справі №5011-24/526-2012 задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі №5011-24/526-2012 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №11/566.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №5011-24/526-2012 та надати в підтвердження відповідні належним чином посвідчені документи.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Д.В. Мандичев