Ухвала від 17.10.2006 по справі 13/213-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 13/213-06

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Оріль", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Лагутін Д.М., юрисконсульт, довіреність №1970 від 03.10.2006 р.;

- Гарбузенко О.В., юрисконсульт, довіреність № 1970 від 03.10.2006 р.

від відповідача - Потопахіна О.А., представник, довіреність № 57 від 06.09.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 29.08.2006 р. було стягнуто з Відповідача 43 213 грн. 59 коп. -заборгованості, 2 435 грн. 06 коп. -пені, 456 грн. 67 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник звернувся до суду з заявою, у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 13/213-06 від 29.08.2006р., в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства та заборгованістю мешканцями гуртожитку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, б. 46, за комунальні послуги, які є безпосередніми споживачами теплової енергії.

10.10.2006р. Боржник надав суду графік можливої розстрочки рішення господарського суду, в якому просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, починаючи з січня 2007 року.

Стягувач проти розстрочки рішення заперечує. Вказує, що він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, просить відмовити в задоволені заяви Боржника.

Розглянувши заяву Боржника, суд не вбачає підстав для її задоволення, так як Боржник не надав доказів в обґрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в розстрочці виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 13/213 від 29.08.2006р.

Суддя

І.А. Рудь