26.10.06р.
Справа № 13/196-06
за позовом Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства “Жилсервіс-3», м. Дніпропетровськ
про стягнення 12 136 грн. 57 коп.
Суддя Рудь І.А.
Від позивача -Іванова Т.В., юрисконсульт , дов. № 009 від 27.01.2006р.
Від відповідача -не з'явився
Позивач - Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі» просить стягнути з Відповідача - Комунального підприємства “Жилсервіс-3» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 320 грн. 25 коп., пеню у розмірі 816 грн. 32 коп., а всього -12 136 грн. 57 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором про постачання теплової енергії № 020045 від 01.09.2005р.
Відповідач витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином: поштове повідомлення від 08.08.2006р.).
Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
01.09.2005р. між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі» та Комунальним підприємством “Жилсервіс-3» укладено договір про постачання теплової енергії № 020045 (далі Договір), відповідно до якого Позивач постачав через свої теплові магістралі теплову енергію до Відповідача, за яку останній повинен здійснити оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Протягом опалювальних періодів 2005-2006р. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору. У зв'язку з цим у нього виникла заборгованість у розмірі 11 320 грн. 25 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком пені.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.
Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 816 грн. 32 коп.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс-3», 49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 26 (код ЄДРПОУ 32350346, р/р 26009050804517 в КБ “Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі», 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) 11 320 грн. 25 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять гривень двадцять п'ять копійок) -заборгованості, 816 грн. 32 коп. (вісімсот шістнадцять гривень тридцять дві копійки) -пені, 121 грн. 36 коп. (сто двадцять одну гривню тридцять шість копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 01.11.2006р.