Справа №2-461/2008р.
(з а о ч н е )
29 липня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Г.К.Личко
при секретарі : О.І.Дичка
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 вересня 1976 року, зареєстрований у відділі РАГСу м. Свалява, актовий запис за № 115, мотивуючи тим, що від шлюбу в них народилося четверо дітей, які на даний час всі повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося, однак тривалий час позивачка терпіла, оскільки на утриманні було четверо дітей, а в 2001 році відповідач заявив, що проживає з іншою жінкою, веде з нею спільне господарство. З 2002 року взагалі перестав приходити додому, спілкуватися з позивачкою та дітьми, ніякої матеріальної допомоги ні позивачці, ні дітям не надає, шлюб з відповідачем існує тільки формально, фактично з 2001 року подружжя не підтримує ніяких відносин, сім»я розпалась, вони стали зовсім чужими один одному, примирення між ними не можливе, а тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює, як не бажання зберегти сім'ю.
Таким чином , суд дійшов до висновку , що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 вересня 1976 року у відділі РАГСу Свалявського районного управління юстиції, актовий запис за №115 , Р О З І Р В А Т И.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави , ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО