Справа № 2-378/2008р.
Рядок статзвіту № 26
(з а о ч н е)
31 липня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
при секретарі Строєва В.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позичкових коштів в сумі 8000 грн.,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення позичкових коштів в сумі 8000 грн..
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було вчинено правочин, а саме на прохання відповідача він позичив йому гроші для проведення ним похоронів близьких (тестя, тещі і дружини). У зв»язку з цим відповідач надав позивачу розписку, за якою зобов»язувався повернути грошові кошти до 1 червня 2007 року. До даного часу кошти позивачу не повернуті, а усні звернення щодо повернення позичкових коштів відповідач ігнорує. А тому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача позичкових в сумі 8000 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали повністю та просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, через оголошення в Закарпатській обласній газеті “Новини Закарпаття».
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Так, судом встановлено, що відповідно до розписки написаною власноручно ОСОБА_3 відповідач отримав позику від ОСОБА_1 8000 грн. та зобов»язувався повернути згадану позику до 01.06.2007 р.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 563 ЦК України - у разі порушення зобов»язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов»язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії, .
На цій підставі, суд вважає, що позов, поданий ОСОБА_1 підставний та його слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача заборговану суму 8000 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 553, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 заборговану суму 8000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА