Справа № 4-58/2008р.
Рядок статзвіту №17
18 липня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суду Закарпатської області в особі
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява скаргу адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, мотивуючи тим, що дана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки слідство проведено поверхово, в дійсності ОСОБА_2. заподіяно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3.
Судом 24 червня 2008 року витребувано із Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовний матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень
Відповідно до листа начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 4 липня 2008 року № 4426 - Свалявський районний суд повідомлено про те, що матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. відсутні, поскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1., 122 ч.1 КК України.
Оглянувши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ( що знаходяться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1., 122 ч.1 КК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити по слідуючим мотивам.
Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України - справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Судом не встановлено достатніх даних, що свідчать про наявність ознак злочину, у діях ОСОБА_2, а тому постанова слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи є обгрунтованою та не підлягає відміні.
Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА