Справа № 2-о-52/2008р.
Рядок статзвіту № 9
29 липня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Строєва В.В.
заявника: Метеньканич
представника зацікавленої особи:
управління Пенсійного фонду: Мацалик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду в Свалявському районі про встановлення юридичного факту, належності правоустановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду в Свалявському районі про встановлення юридичного факту, належності правоустановлюючого документа, посилаючись на те, що 22 листопада 1968 року він прийнятий на роботу в цех № 18 Львівського телевізійного заводу. До поступлення на вказаний завод заявник не працював та паспорту не мав, оскільки на той час паспорта в сільській місцевості не видавали. При оформленні трудової книжки у відділі кадрів не вірно вказали його ім»я - ОСОБА_2, тоді як його ім»я - ОСОБА_1. 15 травня 1988 року заявника прийнято на роботу вальщиком лісу у виробничий кооператив “Енергетик» та саме там виявлено, що його ім»я, зазначене в трудовій книжці не відповідає свідоцтву про народження та в трудову книжку внесено зміну, тобто виправлено ім»я з “ОСОБА_2» на “ОСОБА_1» та зазначений запис завірено печаткою. Таким чином, при зверненні за призначенням пенсії заявник не може ствердити свій трудовий стаж за період роботи на Львівському телевізійному заводі за період 1968 року до 1988 року. Виправити запис в трудовій книжці в заводі “Електрон» заявник не може, оскільки завод ліквідовано. А тому просить суд винести рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка, яка виписана 20 грудня 1968 року відділом кадрів цеху № 18 Львівського телевізійного заводу на прізвище “ОСОБА_2» належить заявнику - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник управління пенсійного фонду в Свалявському районі не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 12.12.1975 р. Березниківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області та паспорту серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, прізвище ім»я та по-батькові заявника зазначено - ОСОБА_1.
В трудовій книжці заявника виданій Львівським телевізійним заводом 20.12.1968 року, зазначено ім»я та по батькові заявника - “ОСОБА_2» та міститься виправлення імені з “ОСОБА_2» на “ОСОБА_1» засвідчене печаткою виробничого кооперативу “Енергетик».
А тому суд вважає, що в трудовій книжці заявника помилково зроблено запис імені “ОСОБА_2» та дана трудова книжка належить заявникові.
На цій підставі суд вважає, що заява підставна та її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка, яка виписана 20 грудня 1968 року, відділом кадрів цеху № 18 Львівського телевізійного заводу на прізвище “ОСОБА_2» належить заявнику - ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА