Справа №3-1619
2008р.
“29» жовтня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, 14 листопада 2007р. притягувався Братським РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн, 06 грудня 2007р., 21 квітня 2008р. - Братським районним судом за ст. 178 ч.3 КУпАП до адмінарешту строком на 15 та 10 діб, та 02, 03 та 10 жовтня 2008р. - Братським районним судом за ст. 187 ч.ч. 1,2 КУпАП до штрафу в розмірі 55 грн та адмінарештів строком по 5 діб,
за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ., який на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:
20 грудня 2007р. відносно ОСОБА_1 . постановою Братського районного суду Миколаївськоїх області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, одне з яких - зобов'язання з'являтися до Братського РВ УМВС для реєстрації 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця. Однак, 01 вересня 2008р. ОСОБА_1 . на реєстрацію до Братського РВ УМВС без поважних причин не з'явився, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: постанови про призначення адміннагляду від 20 грудня 2007р., протоколу №013786 від 03 жовтня 2008р., постанови про ознайомлення піднаглядного з обмеженнями адміннагляду від 10 грудня 2007р., копій постанов від 02, 03 та 10 жовтня 2008р., реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, рапортів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -