22.08.06р.
Справа № 6/385-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донінструмент", м.Донецьк
до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод",Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 59 618,99 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача Поповченко І.А. довіреність від 07.07.2006 р., Поповченко В.О. довіреність від 07.07.2006 р.
Від відповідача Біла Т.П. доручення № 06/874 від 09.08.2006 р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донінструмент", м.Донецьк-далі по тексту-позивача до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", Дніпро-петровська область, м.Дніпродзержинськ-далі по тексту-позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 47 031,51 грн. основного боргу на підставі договору поставки продукції № 98-СН від 15.04.2005 р., на підставі п.6.1 договору - 12 587,48 грн. пені.
Додатково позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.
Відповідач у відзиві на позов заборгованість в сумі 47 031,51 грн. визнає.
22.08.2006 р. під час розгляду справи у судовому засіданні сторони звернулись до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 22.08.2006 р., яку просять затвердити в наступній редакції:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донінструмент, в особі директора Є.М. Колесніка, який діє на підставі Статуту (позивач) та Металургійне підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнє підприємство ВАТ "Дніпровагонмаш", в особі директора Сідак В.Б., що діє на підставі Статуту (відповідач), домовились про укладення мирової угоди на стадії провадження на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 47 031,51 грн.
2. Боржник гарантує, що до 23.08.2006 р., з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Позивачем, буде погашена.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
За відповідача ____________ (підпис, дата) Т.П. Біла
За позивача ____________ (підпис, дата) В.О. Поповченко".
Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.
Керуючись статтею 78, п.7 частини 7 статті 80, статтею 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Затвердити мирову угоду від 22.08.2006 р. укладену між сторонами в наступній редакції:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Донінструмент, в особі директора Є.М. Колесніка, який діє на підставі Статуту (позивач) та Металургійне підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнє підприємство ВАТ "Дніпровагонмаш", в особі директора Сідак В.Б., що діє на підставі Статуту (відповідач), домовились про укладення мирової угоди на стадії провадження на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 47 031,51 грн.
2. Боржник гарантує, що до 23.08.2006 р., з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Позивачем, буде погашена.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
За відповідача ____________ (підпис, дата) Т.П. Біла
За позивача ____________ (підпис, дата) В.О. Поповченко".
2. Провадження у справі № 6/385-06 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.6 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
О.О. Коваленко