Дело № 1-519/08
02.10.2008г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи
Забияко Ю.Г.
при секретаре
Винник Л.И.
с участием прокурора
Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в г.Запорожье, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.309 ч.2 УК Украины,
31.07.2008г., примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе АДРЕСА_1 в г.Запорожье, незаконно приобрел за 80грн. у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2мл., которая согласно заключения эксперта ІНФОРМАЦІЯ_3 является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,150гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе до момента его задержания.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину полностью, суду пояснил, что для личного употребления 31.07.2008г. у девушки купил за 80грн. шприц с наркотиком, шел домой и был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства, тяжкие последствия по делу не наступили, прошел курс лечения от наркотической зависимости в период с 08 по 29 сентября 2008г. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией части статьи, а также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко